Гражданское дело № 2- 216/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Коптеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дивидендов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 дивидендов 1 300 188 руб., обосновывая свои требования тем, что он является акционером компании АО <данные изъяты> и во временное пользование ответчику были переданы 300 шт. обыкновенных акций на условиях процентного займа ( 5% годовых) при стоимости одной акции по состоянию на 2016 г. 8600 руб., в последующем соглашение неоднократно продлевалось. 07.09.2020 г. между ними было заключено мировое соглашение, утвержденное Задонским районным судом 07.09.2020 г., по которому в качестве одного из условий было указано на возврат акций ответчиком. Ответчик не исполнил обязательства по передаче акций, пользуется ими, получает дивиденды. По состоянию 9 месяцев 2020 г. сумма дивидендов составила 187 005 руб. ( 623,35 руб. х 300), по итогам 2020 г. – 306 366 руб. ( 1021,22 руб. х300); по состоянию 9 месяцев 2021 г. – 456 951 руб. ( 1523,17 руб. х 300), по итогам 2021 г. – 349 866 руб. ( 1166,22 руб.х300), всего на общую сумму 1 300 188 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Дополнительно суду пояснил, что ответчик не возвратил акции, но частично исполнил условия мирового соглашения. Расчет дивидендов происходит два раза в год, по истечению 9 месяцев и в конце года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца ФИО3, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, в том числе, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу (подпункт 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (абзац девятый статьи 12 ГК РФ).

Понятие убытков раскрывается в статье 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 12 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит следующие разъяснения по делам о возмещении убытков. Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 5 постановления Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 года N 7).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса, необходимо наличие совокупности следующих условий правонарушения: противоправность действий ответчика, факт причинения истцу убытков, наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков. Отсутствие одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом установлено, что на основании определения Задонского районного суда Липецкой области от 07.09.2020 г. утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2,

по условиям которого: ответчик обязуется возвратить истцу 300 штук обыкновенных акций GMKN « <данные изъяты>» ПАО АО, равными частями срок до 31 декабря 2021 года, путем перевода их на брокерский счет истца, открытого в ООО Компания « <данные изъяты>».

1.Процесс возврата акций состоит из следующих частей.

1.1. 30 штук акций и срок возврата до 1 января 2021 года

1.2. 30 штук акций и срок возврата до 1 февраля 2021 года.

1.3. 30 штук акций и срок возврата до 1 марта 2021 года.

1.4. 30 штук акций и срок возврата до 1 апреля 2021 года.

1.5. 30 штук акций и срок возврата до 1 мая 2021года.

1.6. 30 штук акций и срок возврата до 1 июня 2021 года.

1.7. 30 штук акций и срок возврата до 1 июля 2021 года.

1.8. 30 штук акций и срок возврата до 1 августа 2021 года.

1.9. 30 штук акций и срок возврата до 1 сентября 2021 года.

1.10. 30 штук акций и срок возврата до 31 декабря 2021 года.

Денежные средства в размере 445 500 рублей ( 5 % годовых на условиях процентного займа ) до 31 декабря 2020 года, путем перевода на расчетный счет истца ежемесячно по 148 500 руб.

2.1 148 500 руб. до 30 октября 2020 года

2.2. 148 500 руб. до 30 ноября 2020 года

2.3. 148 500 руб. до 31 декабря 2020 года.

Дивиденды в размере 1 266 522 рубля до 31 августа 2021 года, путем перевода на расчетный счет истца, ежемесячно с 31 января 2021 года по 150 000 рублей.

3.1.150 000 руб. до 31 января 2021 года

3.2.150 000 руб. до 28 февраля 2021 года

3.3. 150 000руб. до 30 марта 2021 года

3.4 150 000 руб. до 30 апреля 2021 года

3.5 150 000 руб. до 30 мая 2021 года

3.6.150 000 руб. до 30 июня 2021 года

3.7 150 000 руб. до 30 июля 2021 года

3.8 66 522 руб. до 30 августа 2021 года.

Указанную в пункте 2,3 настоящего мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме согласно данного мирового соглашения.

Указанные условия возврата акций в пункте 1 настоящего Мирового соглашения ответчик обязуется выполнить в полном объеме согласно данного мирового соглашения.

Указанные условия возврата акций в пункте 1 настоящего мирового соглашения оформляется письменной распиской, составляемой в двух идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Указанная в пункте 2, 3 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком либо наличными денежными средствами, либо по безналичному расчету на счет истца ( карта № ПАО Сбербанк)

Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи денежных средств, и акций указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки ( в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально- правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, оплаченную государственную пошлину, моральный вред, и оплаченные юридические услуги, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф ( неустойку) в сумме 200000 руб.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в установленном ГПК порядке.»

Из искового заявления, объяснений представителя истца и представленных письменных доказательств, следует, что ответчик ФИО2 акции в количестве 300 штук истцу не возвратил.

Доказательств, подтверждающих возврат акций, ответчиком не представлено.

По состоянию 9 месяцев 2020 г. сумма дивидендов составила 187 005 руб. ( 623,35 руб. х 300), по итогам 2020 г. – 306 366 руб. ( 1021,22 руб. х300); по состоянию 9 месяцев 2021 г. – 456 951 руб. ( 1523,17 руб. х 300), по итогам 2021 г. – 349 866 руб. ( 1166,22 руб.х300), что подтверждается информацией о выплате дивидендов по акциям ПАО « <данные изъяты>» за 2020,2021 г.г.

Учитывая, что ответчик не исполнил условия мирового соглашения, не возвратил акции в количестве 300 шт. истцу, следовательно, истец не дополучил дивиденды по акциям. Для наступления ответственности необходимо наличие совокупности следующих условий правонарушения: противоправность действий ответчика, факт причинения истцу убытков, наличие причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков, что по мнению суда истцом подтверждено.

Определяя сумму убытков, подлежащую взысканию с ответчика в размере 1300 188 руб., суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Доказательств, подтверждающих иной размер дивидендов на 1 акцию, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму дивидендов ПАО « ГМК « <данные изъяты>» за 2020 -2021 гг. в размере 1 300 188 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 г.