Дело № 2а-1160/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-001937-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Сахно . об установлении временного ограничения на пользование должником специального права,

установил:

административный истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев исполнительные производства №№ 108012/22/61043-ИП, 104542/22/61043-ИП, 104541/22/61043-ИП, 83212/22/61043-ИП, 77667/22/61043-ИП, 66424/22/61043-ИП, 17235/22/61043-ИП, 14660/22/61043-ИП, 2239/22/61043-ИП, 2236/22/61043-ИП, 2235/22/61043- ИП, 2232/22/61043-ИП, 2228/22/61043-ИП, 2226/22/61043-ИП, 2223/22/61043-ИП, 2215/22/61043-ИП, 2214/22/61043- ИП, 2212/22/61043-ИП, 2183/22/61043-ИП, 2180/22/61043-ИП, 2178/22/61043-ИП, 2176/22/61043-ИП, 2173/22/61043- ИП, 2170/22/61043-ИП, 2162/22/61043-ИП, 2154/22/61043-ИП, 2149/22/61043-ИП, 810/22/61043-ИП, 788/22/61043-ИП, 786/22/61043-ИП, 162939/21/61043-ИП, 124059/21/61043-ИП, 117602/21/61043-ИП, 34068/21/61043-ИП, 71818/20/61043-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Администратор Московского парковочного пространства, УФК по г. Москве, установил, что должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2019 №405/19/61043-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, административный истец просит суд ограничить в пользовании должника Сахно . специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству от 09.01.2019 №405/19/61043-СД.

Представитель административного истца - судебный пристав-исполнитель Гуковского городского отделения судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО1 находятся исполнительные производства: №№ 108012/22/61043-ИП, 104542/22/61043-ИП, 104541/22/61043-ИП, 83212/22/61043-ИП, 77667/22/61043-ИП, 66424/22/61043-ИП, 17235/22/61043-ИП, 14660/22/61043-ИП, 2239/22/61043-ИП, 2236/22/61043-ИП, 2235/22/61043- ИП, 2232/22/61043-ИП, 2228/22/61043-ИП, 2226/22/61043-ИП, 2223/22/61043-ИП, 2215/22/61043-ИП, 2214/22/61043- ИП, 2212/22/61043-ИП, 2183/22/61043-ИП, 2180/22/61043-ИП, 2178/22/61043-ИП, 2176/22/61043-ИП, 2173/22/61043- ИП, 2170/22/61043-ИП, 2162/22/61043-ИП, 2154/22/61043-ИП, 2149/22/61043-ИП, 810/22/61043-ИП, 788/22/61043-ИП, 786/22/61043-ИП, 162939/21/61043-ИП, 124059/21/61043-ИП, 117602/21/61043-ИП, 34068/21/61043-ИП, 71818/20/61043-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Администратор Московского парковочного пространства, УФК по г. Москве.

Также установлено, что административный ответчик ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Административным ответчиком надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

При этом ФИО2 был надлежащим образом уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2019 №405/19/61043-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником -гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 той же статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Поскольку требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, при этом административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами, а также размер заявленных требований, суд считает административное исковое заявление судебного пристава исполнителя Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области подлежащим удовлетворению.

При этом доказательств, при наличии которых в отношении административного ответчика не может быть применено временное ограничение на пользование специальным правом, материалы дела не содержат.

Так как требования административного истица удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, с административного ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Установить временное ограничение на пользование Сахно . <данные изъяты> специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству от 09.01.2019 №405/19/61043-СД.

Взыскать с Сахно . в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022.