Производство № 2-146/2025

Дело (УИД) 28RS0010-01-2023-000074-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 2 сентября 2025 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Савченко Т.А.,

при секретаре Ершовой С.В.

с участием представителя истца – помощника прокурора Константиновского района ФИО7

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Потерпевшей по данному преступлению признана несовершеннолетняя ФИО2 Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся. Полагает, что действиями ФИО4 несовершеннолетней причинены не только физические, но и морально-нравственные страдания. Характер совершённого ФИО4 преступления свидетельствует о безразличии к моральным переживаниям несовершеннолетней, причинении нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> настаивала на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание за совершённое преступление в отношении ФИО2 в связи, с чем он не должен ничего платить. Поскольку он в настоящее время находится в местах лишения свободы он лишён возможности трудиться и у него отсутствуют средства для возмещения морального вреда. Кроме того, полагает, что его дочь ФИО2 сама виновата в том, что он причинил ей побои, так как она вмешалась в конфликт, который был у него и его сожительницы ФИО3 Также он извинился перед ней после произошедшего в связи с чем полагает, что ФИО2 им не причинялся моральный вред.

Несовершеннолетняя ФИО2 и её законный представитель ФИО3, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявляли.

С учётом мнения сторон, в силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, то есть возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 1 и п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных п ереговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении в отношении несовершеннолетней ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Как следует из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в <адрес>, находясь в детской комнате дома, расположенного по <адрес> села, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение физической боли последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2, и желая этого, нанес последней один удар кулаком руки по спине, от чего несовершеннолетняя ФИО2 испытала физическую боль.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении несовершеннолетней ФИО2 указанных выше действий установлен вступившим в законною силу приговором суда и доказыванию не подлежит.

Разрешая заявленные требования, суд признаёт доказанным, что в результате противоправных действий ответчика несовершеннолетняя ФИО2 претерпевала физическую боль и нравственные страдания, что влечет за собой ответственность по возмещению морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинён моральный вред, установленные в рамках уголовного дела; умышленную форму вины ответчика, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение противоправных действий в отношении несовершеннолетней, являющейся дочерью ФИО4, характер причиненных несовершеннолетней ФИО2 физических и нравственных страданий в результате совершённого ответчиком преступления, выразившихся как в физической боли, так и в виде сильного испуга, страха. Судом также учитываются особенности личности потерпевшей, её несовершеннолетний возраст (16 лет) на момент причинения вреда, ввиду этого не способность в силу физического и психического состояния защитить себя.

С учётом изложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 в размере 40 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, является разумным, справедливым и не носит степени чрезмерности, так как компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, её целью является реальное восстановление нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Прокурор, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО4, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в доход местного бюджета исходя из требований имущественного характера, не подлежащего оценке для организаций, исчисленной на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в лице законного представителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Савченко

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.