Решение по делу № 2-675/2023 от 24.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Мансурова А.А.

при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о возврате суммы предварительной оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее по тексту – ООО «Вайлдберриз») о возврате суммы предварительной оплаты товара.

В обоснование иска указано, что в 2022 года между истцом и ООО «Вайлдберриз» заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался поставить товар: Елизар/Пятновыводитель (артикул товарной единицы на площадке ООО «Вайлдберриз»: 19252625 стоимостью за единицу товара 356 рублей), в количестве 8 583 рубля на общую сумму 3 081 916 рублей. Истец в полном объеме оплатил указанную сумму. Однако из 8 583 штук истец получил 8 163 штуки, недопоставленный товар составил в количестве 396 штук, которая составляет в общей сумме 140 976 рублей. Требования истца о возврате денежных средств ответчик не исполнил, чем нарушены права потребителя. Письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств истец просит:

- расторгнуть договор купли-продажи между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз».

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» сумму предварительной оплаты товара в пользу ФИО1 в размере 140 976 рублей.

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным выше обстоятельствам. Выразили согласие на заочное решение.

Представитель ответчиков - ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон.

Судом установлено, что в 2022 года между истцом и ООО «Вайлдберриз» заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался поставить товар: Елизар/Пятновыводитель (артикул товарной единицы на площадке ООО «Вайлдберриз»: 19252625 стоимостью за единицу товара 356 рублей), в количестве 8 583 рубля на общую сумму 3 081 916 рублей. Истец в полном объеме оплатил указанную сумму. Однако из 8 583 штук истец получил 8 163 штуки, недопоставленный товар составил в количестве 396 штук, которая составляет в общей сумме 140 976 рублей. Требования истца о возврате денежных средств ответчик не исполнил, чем нарушены права потребителя. Письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суд принимает требования истца о необходимости расторгнуть договор купли продажи между истцом и ответчиком.

В связи с этим необходимо взыскать с ООО «Вайлдберриз» сумму предварительной оплаты товара в пользу ФИО1 в размере 140 976 рублей, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные сумма не опровергались.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, понесенного истцом от действий ответчика в размере 15 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования с ответчика ООО «Вайлдберриз» в размере 77 988 рублей (140 976 рублей + 15 000 рублей/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Вайлдберриз» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 539 рублей 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

- расторгнуть договор купли-продажи между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз».

- взыскать с общества с общества ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 штраф в размере 77 988 рублей (пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», государственную пошлину в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 5 539 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут и направлено сторонам.