Дело №а-1894/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова Кировской области, с привлечением в качестве заинтересованных лиц Военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова Кировской области, Военного комиссариата Кировской области, о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд к ответчикам со следующими требованиями:

- признать незаконным решение Призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, выразившееся в призыве на военную службу от 10.04.2023 в отношении административного истца.

В обоснование предъявленного административного иска указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова. 10.04.2023 истцу было озвучено решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова Кировской области, а также выдана повестка на 25.04.2023.

Вместе с тем, врачебная комиссии не учла, что истец имеет жалобы на периодические носовые кровотечения, на периодические болезненные акты дефекации, а также дискомфорт в области заднего прохода. Кроме того, имеются боли в коленных суставах, в области грудного отела позвоночника после нагрузок, а так же на колющие боли в области грудной клетки, усиливающиеся при физической нагрузке.

Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании просил иск оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела № 2а-1894/2023 считает, требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно ч. 1-3 ст. 5.1 Закона, граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Решение призывной комиссии по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 8 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации".

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

В соответствии с ч. 1-2 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 состоит на воинском учете с 2019 является призывником.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Октябрьского и Первомайского г. Кирова от 10.04.2023г., на основании статей графы 1 расписания болезней и ТДТ приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, ФИО1 годным к военной службе (категория годности А пп-1).

Указанные обстоятельства подтверждается предоставленной в материалы дела личным делом призывника.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные положения нормативных актов, установленные обстоятельства, суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского г. Кирова от 10.04.2023г является законным и обоснованным. Заключения специалистов даны обоснованно.

Ходатайств о назначении и проведении судебной медицинской экспертизы сторонами по делу не заявлено.

Таким образом, учитывая, что в силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ, сторона истца не доказала незаконность действий (бездействия) призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова Кировской области, не опровергла документы, предоставленные стороной ответчика, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова Кировской области, с привлечением в качестве заинтересованных лиц Военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова Кировской области, Областной призывной комиссии Кировской области, Военного комиссариата Кировской области, о признании незаконным бездействия призывной комиссии, признании незаконным действия по выдаче повестки на призыв на военную службу, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023