Решение по делу № 2-1379/2025 от 14.07.2025 - о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, признании права на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Борский городской суд (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Дело №2-1379/2025

УИД 52RS0012-01-2025-000124-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.г. Бор Нижегородской области 01 июля 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, признании права на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, признании права на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № установлении досрочного пенсионного обеспечения отказано ввиду отсутствия на дату обращения специального страхового стажа.

С отказом пенсионного органа истец не согласна, полагая, что в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано незаконно.

Как указывает истец, в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не был включены период трудовой деятельности в должностях плавсостава с 1990 года по 2003 год.

Вместе с тем, специальный страховой стаж в указанный период подтверждается архивной справкой и справкой, выданной работодателем ООО «Волга-Ресторан-Сервис», согласно которым, истцом в период с 1990 года по 2003 год отработаны полные навигации, что дает право на включение оспариваемых периодов в специальный страховой стаж как полных календарных лет.

Поскольку на дату обращения в пенсионный орган у истца с учетом оспариваемых периодов трудовой деятельности имеется требуемая продолжительность специального страхового стажа (более 10 лет) в должностях плавсостава на судах речного флота, она имеет право на установление досрочного пенсионного обеспечения по старости с момента достижения возраста 50 лет в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, полагая отказ ответчика незаконным и необоснованным, ФИО1 окончательно просит суд:

- признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным;

- возложить на ОСФР по <адрес> обязанность по включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующих периодов работы:

- период работы в навигацию 1990 год по фактической продолжительности с 26.04.1990г. по 31.12.1990г.,

- период работы в навигацию 1991 г. – за полный календарный год,

- период работы в навигацию 1992 г. – за полный календарный год,

- период работы в навигацию 1993 г. – за полный календарный год,

- период работы в навигацию 1995 г. – за полный календарный год,

- период работы в навигацию 1996 г. – за полный календарный год,

- период работы в навигацию 1997 г. – за полный календарный год,

- период работы в навигацию 1998 г. – за полный календарный год,

- период работы в навигацию 1999 г. – за полный календарный год,

- период работы в навигацию 2000 г. – за полный календарный год,

- период работы в навигацию 2001 г. - по фактической продолжительности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период работы в навигацию 2002 г. – за полный календарный год,

- период работы в навигацию 2003 г. – по фактической продолжительности с 04.05.2003г. по 15.10.2003г.;

- признать право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

- возложить на ОСФР по <адрес> обязанность по назначению и выплате досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ОСФР по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

ОСФР по <адрес> в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Также в письменном отзыве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия досрочного назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий, предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в ст.27 п.1 пп.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно части 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанными Правилами необходимыми критериями для назначения досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу являются: зачисление работников, относящихся к плавсоставу на суда морского, речного и флота рыбной промышленности; доказательства того, что суда, на которых осуществляется работа не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения; периоды работы для зачета календарного года должны осуществляться полный навигационный период.

Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства (ГБУПйС) с учетом местных климатических и гидрологических условий.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по заявленному основанию, по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном п.5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Навигация - это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Согласно пункту 9 Указания Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п., периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исходя из пункта 5 Правил (утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19-21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил). Особый порядок установлен для исчисления стажа работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных в пунктах 7, 13 и 15 этих Правил (полевые геологические работы, работы в течение полного навигационного периода, полного сезона, подземные работы).

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем, в соответствии с Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени.

Исходя из буквального толкования указанных норм закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых она работала, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ). Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте или структурном подразделении, о статусе населенного пункта и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д.37-39).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отказано в установлении досрочного пенсионного обеспечения ввиду отсутствия специального стажа, дающего право на установление досрочного пенсионного обеспечения (л.д.33-34).

Как следует из указанного решения, истец осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волга-Ресторан-Сервис» в должности повара 3, 4, 5, разрядов в судовых ресторанах на теплоходах «Н.Новгород», «Коротков», «Красин», «Л.Красин», «Советская Россия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волга-флот-тур» в должности повара 6 разряда теплохода «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ал-Рос-Сам» в должности повара теплохода «Космонавт Гагарин»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агро-Стар» в должности директора ресторана теплохода «Дмитрий Пожарский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волжский город» в должности директора теплохода «Дмитрий Пожарский».

Однако, согласно решению пенсионного органа, указанные периоды трудовой деятельности истца не подлежат включению в специальный страховой стаж в должностях плавсостава, поскольку справки, отражающие информацию о типе судов, на которых работала ФИО1 в период с 1990 года по 2010 год не представлены, кроме того, отсутствует подтверждение полной занятости в качестве плавающего состава судна, а именно документальное подтверждение зачисления в экипаж судна в соответствии со штатным расписанием.

В обоснование отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости ответчиком также указано, что заявителем не представлена справка, уточняющая особый характер работ и условия труда, дающие право на установление досрочного пенсионного обеспечения по старости в связи с работой в должностях плавсостава, а также обращено внимание на отсутствие в сведениях индивидуального лицевого счета после регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования с 1997 года по 2010 год кода льготных условий труда.

Из содержания искового заявления следует, что истец оспаривает законность решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волга-Ресторан-Сервис» в должности повара 3, 4, 5, разрядов в судовых ресторанах на теплоходах «Н.Новгород», «Коротков», «Красин», «Л.Красин», «Советская Россия», за исключением 1994 года ввиду нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет.

Как следует из материалов дела и подтверждается материалами отказного пенсионного дела истца, согласно сведениям трудовой книжки AT-V № (относительно оспариваемого периода трудовой деятельности), ФИО1 (ФИО3) О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принята в Горьковскую контору судовых ресторанов поваром 3 разряда ресторана т/х «Советская Россия»; ДД.ММ.ГГГГ предоставлен межнавигационный отпуск; ДД.ММ.ГГГГ зачислена на курсы кондитеров сроком на два месяца; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд кондитера; ДД.ММ.ГГГГ назначена кондитером 4 разряда ресторана т/х «Советская Россия»; ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром 4 разряда ресторана т/х «Советская Россия»; ДД.ММ.ГГГГ КСР переименована в АООТ «Волга-Ресторан-Сервис»; ДД.ММ.ГГГГ назначена уборщицей ресторана т/х «Н.Новгород»; ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром 4 разряда ресторана т/х «Н.Новгород»; ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Волга-Ресторан-Сервис» переименовано в ОАО «Волга-Ресторан-Сервис»; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряда повара; ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром 5 разряда ресторана т/х «Н. Новгород»; ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром 5 разряда ресторана т/х «Коротков»; ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром 5 разряда ресторана т/х «Н. Новгород»; ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром 6 разряда ресторана т/х «Красин»; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д.42-44).

Согласно справке ООО «Волга-ресторан-сервис» Горьковская контора судовых ресторанов УРСа ВОРПа МРФ РСФСР, распоряжением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р преобразована в Акционерное общество открытого типа «Волга-Ресторан-Сервис», Акционерное общество открытого типа «Волга-Ресторан-Сервис» распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р преобразовано в Открытое акционерное общество «Волга-Ресторан-Сервис», Открытое акционерное общество «Волга-Ресторан-Сервис» преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Волга-Ресторан-Сервис», протокол общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Судоходная компания «Волжское пароходство», теплоходы «Советская Россия», «Нижний Новгород», «Константин Коротков», на которых ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период с 1990 года по 2004 год, относились к судам речного транспортного самоходного пассажирского флота и не относился к судам портовым, постоянно работавшим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения, в период с 1990 года по 2001 год были приписаны на техническое обслуживание к ССРЗ имени 40-й годовщины Октября Волжского Объединенного речного пароходства, реорганизованному в Октябрьскую базу технического обслуживания флота - филиал ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка выдана на основании судовых журналов теплоходов: «Советская Россия» за 1990-1994 года, «Нижний Новгород» за 1995-1999 годы, «Константин Коротков» за 2000 год, приказов на формирование экипажа за 1990-2001 годы, перечня судов, находящихся на балансе пароходства за 1990-2001 годы (л.д.90).

Сведения о работе в Горьковской конторе судовых ресторанов УРСа ВОРПа (с ДД.ММ.ГГГГ – АООТ «Волга-Ресторан-Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Волга-Ресторан-Сервис»), отраженные в трудовой книжке за период с 1990 года по 1996 год, подтверждаются архивной справкой ГКУ ГАНО документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной справке также имеются следующие сведения в отношении работы ФИО1 (ФИО3) О.Н.: предоставлен межнавигационный отпуск с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; предоставлен межнавигационный отпуск с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; предоставлен межнавигационный отпуск с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; предоставлен межнавигационный отпуск с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; предоставлен межнавигационный отпуск с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о предоставлении межнавигационного отпуска за 1995-1996 года не обнаружены ввиду неполноты состава документов (л.д.57, 57-оборот).

Согласно архивной справке ГКУ ГАНО документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда Р-442 ООО «Волга-Ресторан-Сервис» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам ресторана т/х «Сов. Россия», (подразделение так в документах), т/х «Н.Новгород» Горьковской конторы судовых ресторанов (с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Волга-Ресторан-Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волга-Ресторан-Сервис») имеются следующие сведения о работе ФИО1 (ФИО3) О.Н.: за период с апреля по ноябрь 1990 года, с количеством отработанного времени по месяцам в днях и часах: апрель – 11/24, май – 24/144, июнь – 26/156, июль 26/156, август 27/162, сентябрь 25/165, октябрь 27/185, ноябрь – 8/53, а всего 174 дня. В сводных ведомостях по начислению заработной платы работникам ресторана т/х «Сов. Россия» за межнавигационный период 1990 года в разделе «Распределения переработки и отпуска» указаны дни за: ноябрь – 16, за декабрь – 26, за январь – 26, за февраль – 24. За март – 8. В приказах по личному составу за 1990 год имеются сведения о предоставлении ФИО1, повару 4 разряда т/ «Сов. Россия» межнавигационного отпуска с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.59).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Судоходная компания «Волжское пароходство», в 1990 году период навигации теплохода «Советская Россия» составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что навигационный период в 1990 году на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах составил 240 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с апреля по ноябрь 1990 года истцом в навигацию отработано 174 дня, далее с ноября 1990 года по март 1991 года предоставлены оплачиваемые отгулы, следовавшие непосредственно после окончания навигации, включая ежегодный оплачиваемый отпуск (100 дней), с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен межнавигационный отпуск с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска, что в совокупности составляет более 80% официальной продолжительности навигационного периода (240 дней), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, следовательно, период работы истца в 1990 году подлежит включению в специальный страховой стаж как полный календарный год с момента принятия на работу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в 1991 году период навигации теплохода «Советская Россия» составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически находилась на судне с апреля по октябрь.

Согласно архивной справке ГКУ ГАНО документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с апреля по октябрь 1991 года ФИО1 отработано: апрель – 5/111, май – 25/171, июнь – 25/170, июль - 27/185, август - 18/116, сентябрь 25/171, октябрь 27, а всего 149 дней. В сводных ведомостях по начислению заработной платы работникам ресторана т/х «Сов. Россия» за межнавигационный период 1991 года в разделе «Распределения переработки и отпуска» указаны дни за: октябрь – 2, ноябрь – 24, за декабрь – 26, за январь – 26, за февраль – 5, март – 18, апрель - 2. В приказах по личному составу за 1991 год имеются сведения о предоставлении ФИО1, кондитеру 4 разряда т/ «Сов. Россия» межнавигационного отпуска с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.59-оборот).

Навигационный период на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в 1991 году был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 237 дней.

В период с апреля 1991 года по октябрь 1991 года истцом отработано 149 дней, далее с октября 1991 года по апрель 1992 года предоставлены оплачиваемые отгулы, следовавшие непосредственно после окончания навигации, включая ежегодный оплачиваемый отпуск (123 дня), с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен межнавигационный отпуск с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска, что в совокупности составляет более 80% официальной продолжительности навигационного периода (237 дней), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, следовательно, период работы истца в 1991 году подлежит включению в специальный страховой стаж как полный календарный год.

Из материалов дела следует, что в 1992 году период навигации теплохода «Советская Россия» составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически находилась на судне с апреля по сентябрь.

Согласно архивной справке ГКУ ГАНО документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с апреля по сентябрь 1992 года ФИО1 отработано: апрель – 28, май – 10, июнь – 18/116, июль - 27/185, август - 26/177, сентябрь 24/164, а всего 133 дня. В сводных ведомостях по начислению заработной платы работникам ресторана т/х «Сов. Россия» за межнавигационный период 1992 года в разделе «Распределения переработки и отпуска» указаны дни за: сентябрь – 2, октябрь – 27, ноябрь – 25, за декабрь – 25. В приказах по личному составу за 1992 год имеются сведения о предоставлении ФИО1, кондитеру 4 разряда т/ «Сов. Россия» межнавигационного отпуска с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.59-оборот).

Навигационный период на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в 1992 году был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 220 дней.

В период с апреля 1992 года по сентябрь 1992 года истцом отработано 133 дня, далее с сентября по декабрь 1992 года предоставлены оплачиваемые отгулы, следовавшие непосредственно после окончания навигации, включая ежегодный оплачиваемый отпуск (79 дней), с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен межнавигационный отпуск с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска, что в совокупности составляет более 80% официальной продолжительности навигационного периода (220 дней), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, следовательно, период работы истца в 1992 году подлежит включению в специальный страховой стаж как полный календарный год.

Из материалов дела следует, что в 1993 году период навигации теплохода «Советская Россия» составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически находилась на судне с мая по сентябрь.

Согласно архивной справке ГКУ ГАНО документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с мая по сентябрь 1993 года ФИО1 отработано: май – 13/85, июнь – 119, июль - 27/179, август - 26/174, сентябрь - 20/133, а всего 104 дня. В сводных ведомостях по начислению заработной платы работникам ресторана т/х «Сов. Россия» за межнавигационный период 1993 года в разделе «Распределения переработки и отпуска» указаны дни за: сентябрь – 6, октябрь – 26, ноябрь – 26, за декабрь – 27, январь - 12. В приказах по личному составу за 1993 год имеются сведения о предоставлении ФИО1, кондитеру 4 разряда т/ «Сов. Россия» межнавигационного отпуска с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.59-оборот).

Навигационный период на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в 1993 году был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 202 дня.

В период с мая по сентябрь 1993 года истцом отработано 104 дня, далее с сентября по январь 1994 года предоставлены оплачиваемые отгулы, следовавшие непосредственно после окончания навигации, включая ежегодный оплачиваемый отпуск (всего 97 дней), с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен межнавигационный отпуск с учетом переработки, работы в выходные дни и очередного отпуска, что в совокупности составляет более 80% официальной продолжительности навигационного периода (202 дня), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, следовательно, период работы истца в 1993 году подлежит включению в специальный стаж как полный календарный год.

Из материалов дела следует, что в 1995 году период навигации теплохода «Нижний Новгород» составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически находилась на судне с апреля по сентябрь.

Согласно архивной справке ГКУ ГАНО документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с апреля по сентябрь 1995 года ФИО1 отработано: апрель – 3/21, май – 24/159, июнь – 25/167, июль - 26/172, август - 27/181, сентябрь - 13/87, а всего 118 дней. В сводных ведомостях по начислению заработной платы работникам ресторана т/х «Сов. Россия» за межнавигационный период 1995 года в разделе «Распределения переработки и отпуска» указаны дни за: сентябрь – 13, октябрь – 26, ноябрь – 25, за декабрь – 25, январь – 25, февраль - 18. В приказах по личному составу за 1995 год сведений о предоставлении межнавигационного отпуска ФИО1 не обнаружено ввиду неполноты состава документов (л.д.59-оборот).

Навигационный период на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в 1995 году был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 202 дня.

В период с апреля по сентябрь 1995 года истцом отработано 118 дней, далее с сентября 1995 года по январь 1996 года предоставлены оплачиваемые отгулы, следовавшие непосредственно после окончания навигации, включая ежегодный оплачиваемый отпуск (132 дня), что в совокупности составляет более 80% официальной продолжительности навигационного периода (202 дня), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, следовательно, период работы истца в 1995 году подлежит включению в специальный стаж как полный календарный год.

Из материалов дела следует, что в 1996 году период навигации теплохода «Нижний Новгород» составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически находилась на судне с мая по сентябрь.

Согласно архивной справке ГКУ ГАНО документов по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с мая по сентябрь 1996 года ФИО1 отработано: май – 24/159, июнь – 24/157, июль - 26/173, август - 25/165, сентябрь - 15/101, а всего 114 дней. В сводных ведомостях по начислению заработной платы работникам ресторана т/х «Сов. Россия» за межнавигационный период 1996 года в разделе «Распределения переработки и отпуска» указаны дни за: сентябрь – 10, октябрь – 27, ноябрь – 25, декабрь – 25, январь – 24, февраль - 16. В приказах по личному составу за 1996 год сведений о предоставлении межнавигационного отпуска ФИО1 не обнаружено ввиду неполноты состава документов (л.д.59-оборот).

Навигационный период на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в 1996 году был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 187 дней.

В период с мая по сентябрь 1996 года истцом отработано 114 дней, далее с сентября 1996 года по февраль 1997 года предоставлены оплачиваемые отгулы, следовавшие непосредственно после окончания навигации (127 дней), включая ежегодный оплачиваемый отпуск, что в совокупности составляет более 80% официальной продолжительности навигационного периода (187 дней), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, следовательно, период работы истца в 1996 году подлежит включению в специальный стаж как полный календарный год.

Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой ООО «Волга-Ресторан-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 отработала полную навигацию в 1997 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о зачислении работников в штат ресторана от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом о предоставлении межнавигационного отпуска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61, 61-оборот).

В 1997 году период навигации теплохода «Нижний Новгород» составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически находилась на судне с мая по сентябрь.

Навигационный период на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в 1997 году определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 дней.

При определении продолжительности специального стажа суд учитывает и исходит из того, что согласно сведениям указанной выше справки ООО «Волга-Ресторан-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, межнавигационный отпуск подразумевает отпуск без сохранения заработной платы, который предоставлялся после окончания отгулов за переработанные часы во время навигации и очередного отпуска до начала навигации в следующем году. В связи с сезонностью работы предприятия и суммированным учетом рабочего времени, приказ о предоставлении межнавигационного отпуска издавался ко дню окончания работы теплохода в навигации, хотя фактической датой предоставления данного отпуска считается дата окончания отгулов за переработанные часы и очередного отпуска. Период отгулов и отпусков является оплачиваемым.

Из вышеизложенного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий началу межнавигационного отпуска) года истцом в навигацию отработано 128 дней, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен межнавигационный отпуск, сведения о предоставлении оплачиваемых отгулов и ежегодного оплачиваемого отпуска, следовавших непосредственно за окончанием навигации, в материалы дела не представлены, следовательно период работы ФИО1 в навигацию 1997 год составляет менее 80% (64%) официальной продолжительности навигационного периода (200 дней), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, и, как следствие, подлежит включению в специальный страховой стаж по фактической продолжительности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 06 дней).

По делу установлено, что соответствии со справкой ООО «Волга-Ресторан-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 отработала полную навигацию в 1998 году, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о зачислении работников в штат ресторана от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении межнавигационного отпуска, истцу предоставлен межнавигационный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61, 61-оборот).

В 1998 году период навигации теплохода «Нижний Новгород» составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Навигационный период на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в 1998 году определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 198 дней.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отработано 116 дней, далее с ДД.ММ.ГГГГ предоставлены оплачиваемые отгулы (04 месяца 04 дня), следовавшие непосредственно после окончания навигации, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен межнавигационный отпуск, что в совокупности составляет более 80% официальной продолжительности навигационного периода (198 дней), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, следовательно, период работы истца в 1998 году подлежит включению в специальный стаж как полный календарный год.

По делу установлено, что соответствии со справкой ООО «Волга-Ресторан-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 отработала полную навигацию в 1999 году, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о зачислении работников в штат ресторана от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении межнавигационного отпуска, истцу предоставлен межнавигационный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61, 61-оборот).

В 1999 году период навигации теплохода «Нижний Новгород» составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Навигационный период на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в 1999 году определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 дней.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отработано 159 дней, включая оплачиваемые отгулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовавшие непосредственно после окончания навигации, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен межнавигационный отпуск, что в совокупности составляет менее 80% (79,5%) официальной продолжительности навигационного периода (200 дней), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, следовательно, период работы истца в 1999 году подлежит включению в специальный стаж по фактической продолжительности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 06 дней).

По делу установлено, что соответствии со справкой ООО «Волга-Ресторан-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 отработала полную навигацию в 2000 году, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о зачислении работников в штат ресторана от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении межнавигационного отпуска, истцу предоставлен межнавигационный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61, 61-оборот).

В 2000 году период навигации теплохода «Коротков» составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Навигационный период на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в 2000 году определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 198 дней.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания навигации т/х «Коротков») истцом отработано 144 дня, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены оплачиваемые отгулы (04 месяца 29 дней), следовавшие непосредственно после окончания навигации, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен межнавигационный отпуск, что в совокупности составляет более 80% официальной продолжительности навигационного периода (198 дней), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, следовательно, период работы истца в 2000 году подлежит включению в специальный стаж как полный календарный год.

По делу установлено, что в соответствии со справкой ООО «Волга-Ресторан-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 отработала полную навигацию в 2001 году, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о зачислении работников в штат ресторана от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении межнавигационного отпуска, истцу предоставлен межнавигационный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61, 61-оборот).

В 2001 году период навигации теплохода «Нижний Новгород» составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Навигационный период на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в 2001 году установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 204 дня.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий началу межнавигационного отпуска) истцом отработано 135 дней, сведения о предоставлении оплачиваемых отгулов, следовавших непосредственно после окончания навигации, и ежегодного оплачиваемого отпуска в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен межнавигационный отпуск, что в совокупности составляет менее 80% (66,1%) официальной продолжительности навигационного периода (204 дня), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, следовательно, период работы истца в 2001 году подлежит включению в специальный стаж по фактической продолжительности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяцев 13 дней).

Как следует из материалов дела и подтверждается справкой ООО «Волга-Ресторан-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 в навигации 2002 и 2003 года работала в судовом ресторане т/х «Л.Красин». Навигации в указанные периоды отработаны полностью.

В отношении теплохода «Леонид Красин» в общедоступной телекоммуникационной сети интернет имеется информация о том, что указанный теплоход является пассажирским, сдан в эксплуатацию в 1989 году, проект 302. Порт приписки – <адрес>.

Таким образом, теплоход «Леонид Красин» относился к судам речного транспорта самоходного пассажирского флота и не относился к судам портовым, постоянно работавшим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения. Доказательств опровергающих, что в период с 2002 по 2003 год указанное судно не являлось судном речного флота, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

По делу установлено, что соответствии со справкой ООО «Волга-Ресторан-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 отработала полную навигацию в 2002 году, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о зачислении работников в штат ресторана от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.56,56-оборот). В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении межнавигационного отпуска, истцу предоставлен межнавигационный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74, 74-оборот).

Навигационный период на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в 2002 году установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 210 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отработано 169 дней (05 месяцев 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен межнавигационный отпуск, что составляет более 80% (80,4%) официальной продолжительности навигационного периода (210 дней), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, следовательно, период работы истца в 2002 году подлежит включению в специальный страховой стаж как полный календарный год.

В соответствии со справкой ООО «Волга-Ресторан-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 отработала полную навигацию в 2003 году, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о зачислении работников в штат ресторана от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.65,65-оборот). В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении межнавигационного отпуска, истцу предоставлен межнавигационный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64, 64-оборот).

Навигационный период на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах в 2003 году установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 211 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий началу межнавигационного отпуска) истцом отработано 165 дней (05 месяцев 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен межнавигационный отпуск, что составляет менее 80% (78,1%) официальной продолжительности навигационного периода (211 дней), определенного в установленном порядке на отдельных участках соответствующих бассейнов, следовательно, период работы истца в 2003 году подлежит включению в специальный страховой стаж по фактической продолжительности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 13 дней).

Таким образом, принимая во внимание, что занятость ФИО1 в спорные периоды в должностях, относящихся к плавсоставу, подтверждена как трудовой книжкой, так и архивными справками, и справкой работодателя, данные доказательства имеют значение при разрешении настоящего спора, выданы на основе имеющейся архивной информации со ссылкой на обследование первичных документов за спорные периоды работы, в связи с чем, суд полагает, что работа истца в оспариваемые периоды, подлежащая включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, ответчиком не оспорена, доказательств иного не представлено. В материалы дела не представлено каких-либо сведений, содержащих указание на осуществление истцом работы в условиях неполного рабочего дня либо на неполную ставку.

Разрешая заявленные требования в части признания права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой в должностях плавсостава и возложения на ОСФР по <адрес> обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 50 лет (л.д.37-39).

Учитывая, что продолжительность специального страхового стажа истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом включенных судом периодов, на дату обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначением досрочной страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) составит более 10 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08 месяцев 05 дней; 1991 год, 1992 год, 1993 год, 1995 год, 1996 год – полные календарные годы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 04 месяца 05 дней; 1998 год – полный календарный год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 06 дней, 2000 год – полный календарный год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 04 месяца 12 дней, 2002 год - полный календарный год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 05 месяцев 13 дней = 10 лет 03 месяца 12 дней), установленной продолжительности работы для женщин в плавсоставе, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 50 лет и имеет необходимый страховой стаж, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права истца на досрочное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, возложении на пенсионный орган обязанности по назначению ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента достижения возраста 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., оплаченные при подаче искового заявления (чек по операции от 13.01.2025г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов трудовой деятельности в должностях плавсостава с 1990 года по 2003 год, за исключением 1994 года.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) обязанность по включению в специальный страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №), дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующих периодов трудовой деятельности в должностях плавсостава: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08 месяцев 05 дней; 1991 год, 1992 год, 1993 год, 1995 год, 1996 год, 1998 год как полные календарные годы (06 лет); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 04 месяца 05 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 06 дней, 2000 год как полный календарный год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 04 месяца 12 дней, 2002 год как полный календарный год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 05 месяцев 13 дней.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН/КПП №) обязанность по назначению ФИО1 (СНИЛС №) досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН/КПП №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья М.В. Григорьева