Дело № 12-65/2023

16MS0099-01-2023-002418-91

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года. Судья Буинского городского суда РТ Р.Р. Шамионов, рассмотрев используя систему видеоконференцсвязь жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по ФИО1 судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся года рождения, уроженки дер. ФИО1 РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт и смягчить назначенное ей наказание, считая его излишне суровым.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.1 Правил пребывания посетителей в здании и на территории ФИО1 городского суда Республики Татарстан, утвержденных приказом председателя ФИО1 городского суда Республики Татарстан (далее - Правила поведения в суде), под установленным порядком в здании (помещении) суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих нормы поведения граждан в здании суда.

Согласно пункту 5.2 Правил поведения в суде посетители, находясь в помещении суда, обязаны, в частности: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Пунктом 5.3 Правил поведения в суде предусмотрено, что в случае нарушения гражданами (посетителями) установленных в суде правил, председатель суда, судьи, администратор суда, работники аппарата суда, судебные приставы вправе делать им соответствующие замечания и принять иные меры воздействия, предусмотренным действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 послужило то, что в 14 часов 00 минут ФИО2 находясь в здании ФИО1 городского суда Республики Татарстан, расположенного по адресу: РТ, , в состоянии алкогольного опьянения, сорвала судебное заседание, громко ругалась, вела себя агрессивно, на законное распоряжение судьи, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировала.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (л. д. 1-2); рапортом судебного пристава по ОСП по ФИО1, Апастовскому и м ГУФССП России по РТ ФИО4 (л. д. 3) и другими материалами дела.

Таким образом, факт неисполнения ФИО2 законного распоряжения судьи подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей в соответствии с положениями статьей 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья признал частичное признание вины ФИО2, состояние ее здоровья. Иных смягчающих обстоятельств не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, вывод мирового судьи о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток не мотивирован.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и каких-либо последствий, судья считает возможным снизить назначенное наказание в виде административного ареста до 7 суток.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по ФИО1 судебному району РТ от о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ изменить, снизить административный арест до 7 (семи) суток.

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья: Р.Р. Шамионов.