УИД 35RS0001-01-2024-011368-18

Дело № 2-5520/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Рыбаковой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя К.,

представителя ответчика Е.,

представителя третьего лица Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторассрочка» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авторассрочка», указав, что на основании договора купли-продажи от 29 июня 2024 года приобрела у ответчика, выступавшего в качестве агента У., бывший в употреблении автомобиль Opel Astra по цене 685 000 рублей. Договор заключен в отсутствие надлежащей информации о товаре, поскольку был возможен только внешний осмотр автомобиля. После выезда из автосалона двигатель автомобиля вышел из строя. Претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. По первоначальным и дополнительным исковым требованиям просит суд признать договор купли-продажи расторгнутым; взыскать с ответчика 7000 рублей убытки в виде расходов на замену масла и фильтров, 7000 рублей расходы на оценку стоимости ремонта, 768 000 рублей цену товара, 768 000 рублей неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 21 июля по 8 октября 2024 года, 100 000 рублей компенсацию морального вреда, уплаченные по кредиту проценты в размере 136 720 руб.43 коп., а также штраф по закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель К. по доверенности исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснили, что все документы о приобретении автомобиля, в том числе и диагностическую карту транспортного средства, истец подписывала не читая.

Представитель ответчика ООО «Авторассрочка» по доверенности Е. исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО «Авторассрочка» при заключении договора купли-продажи выступало в качестве агента в интересах и от имени У., и надлежащим ответчиком по требованиям о расторжении договора не является, ответственность общества ограничена только размером агентского вознаграждения 83 000 рублей. Истцом приобретен автомобиль, < > в употреблении, о неисправностях автомобиля покупатель извещена, ей выдана диагностическая карта. Денежные средства по договору купли-продажи получило ООО «Авторассрочка», собственнику автомобиля У. передана сумма 685 000 рублей, разница 83 000 рублей осталась у общества в качестве агентского вознаграждения.

Третье лицо Г. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Н. суду пояснил, что автомобиль на авторынке покупателю демонстрировал он. ФИО1 автомобиль осмотрела, прокатилась. При заключении договора покупателю была предоставлена диагностическая карта. По устной договоренности с покупателем Н. после сделки отогнал автомобиль на СТО ИП Й., где за счет покупателя были заменены масло и фильтры.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Суд выслушал пояснения лиц, участвующих в деле, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

На основании договора купли-продажи от 29 июня 2024 года ФИО1 с использованием заемных средств, предоставленных АО «ТБанк», приобрела у ООО «Авторассрочка», действовавшего в интересах и от имени У., бывший в употреблении автомобиль Opel Astra 2007 года выпуска по цене 768 000 рублей.

Из условий заключенного договора следует, что автомобиль ранее находился в эксплуатации, о чем покупатель проинформирован; покупатель приобретает автомобиль 2007 года выпуска, за пределами 10-летнего срока службы (пункты 2.3.2, 2.3.3 договора), покупатель ознакомлен с автомобилем и диагностической картой автомобиля (пункт 2.3.5 договора).

Диагностическая карта транспортного средства является приложением № к договору купли-продажи, подписана покупателем и представителем агента.

В силу статьи 12 закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В обоснование исковых требований истец указывает, что она не имела возможности досконально обследовать приобретаемый автомобиль и надлежаще проверить его работоспособность.

Направленная ответчику 9 июля 2024 года претензия о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Согласно диагностической карте, истец приобрела автомобиль с износом более 70 %, со значительным перечнем неисправностей. Истец была извещена о состоянии автомобиля и наличии неисправностей, тем не менее заключила договор купли-продажи. Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и удовлетворения иных требований истца.

Заключение эксперта Ц. от 30 апреля 2025 года, согласно которому общий процент физического износа автомобиля на дату исследования составляет 83 %, расчетная средняя цена исправного аналога по состоянию на 29 июня 2024 года составляет 494 000 рублей, а транспортное средство в состоянии, указанном в приложении № к договору купли-продажи, не является безопасным для передвижения по дорогам общего пользования, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи: ФИО1 приобрела заведомо неисправный автомобиль, который для приведения в работоспособное состояние требует ремонтных работ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 (< >) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Авторассрочка» < > в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2025 года.