ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 17 августа 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сокольской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Головко М.О.,
с участием:
гособвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Олейниковой И.Н.,
защитника-адвоката АК «Алиева и партнеры» Алиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, с использованием найденной ею банковской платёжной карты ПАО «Сбербанк», путем приложения этой карты к терминалам оплаты товаров, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены ее показания, данные на стадии следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов у <адрес> она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Решив похитить с банковского счета потерпевшей денежные средства, в тот же день, <адрес> она зашла сначала в аптеку, затем в магазин «Бобер» в этом же доме, где расплатилась данной банковской картой путем ее приложения к терминалам бесконтактной оплаты, похитив в общей сложности со счета потерпевшей денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.28-30).
Наряду с признательными показаниями ФИО1, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» своему гражданскому супругу – ФИО9. В тот же день в своем мобильном телефоне она увидела смс-оповещения о списании с ее банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ часов денежных средств в общей <данные изъяты>. Позже от ФИО9 ей стало известно, что эти покупки он не совершал, ее банковскую карту утерял в районе ул.<адрес> – ФИО3 <адрес>. Причиненный ей ущерб в сумме 1 <данные изъяты>.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на стадии следствия и оглашенным в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, он, как оперативный уполномоченный полиции, проводил процессуальную проверку по заявлению ФИО4 о хищении с ее банковского счета денежных средств, в ходе которой установлена причастность к преступлению ФИО1 Последняя добровольно написала явку с повинной (т.1 л.д.56-58).
Виновность ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
- заявлением потерпевшей ФИО4 с просьбой привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>
- явкой с повинной ФИО1, в которой она призналась, что ДД.ММ.ГГГГ с не принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитила денежные средства в <данные изъяты> рублей путем оплаты товаров указанной картой (т.1 л.д.13);
- протоколами осмотра мест происшествия – аптеки и магазина «Бобер» по адресу: <адрес>, где, со слов участвующей в осмотре ФИО2, она произвела оплату товаров при помощи найденной ею по этому же адресу банковской карты потерпевшей (т.1 л.д. 5-9, 17-19, 20-22);
- представленными потерпевшей реквизитами счета, справками по операциям по счету и протоколом их осмотра, согласно которым с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на покупку товаров израсходованы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в краже денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета.
Показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, признательными показаниями подсудимой на следствии и ее явкой с повинной. Оснований к оговору подсудимой потерпевшая и свидетель не имели. В этой связи суд признает показания потерпевшей и свидетеля, признательные показания подсудимой и ее явку с повинной достоверными и кладет их в основу приговора.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства потерпевшей, понимая, что за ее действиями лица, которые бы осознавали их противоправный характер, не наблюдают, то есть тайно, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Квалифицирующий признак – совершение преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета потерпевшей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья и мнение потерпевшей, просившей уголовное дело прекратить.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ФИО1 дохода.
Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления – тайное хищение денежных средств с банковского счета при помощи найденной банковской карты, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба в сумме 1 541 рубль 06 копеек, который перед потерпевшей полностью заглажен путем перечисления ей на счет денежных средств в сумме 1 542 рубля, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления и возможности на основании ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, которой полностью заглажен причиненный ей вред путем возврата ей денежных средств в сумме 1 542 рубля.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, несудима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред, и с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, суд на основании ст.76 УК Российской Федерации считает возможным ФИО1 от отбывания наказания освободить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – реквизиты и справки по операциям, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в материалах дела.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора сохранить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на одну категорию преступления, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от отбывания наказания ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации считать ФИО1 несудимой.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – реквизиты и справки по операциям, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская
<данные изъяты>
<данные изъяты>