К делу № 2-1703/2022
УИД23RS0053-01-2022-002036-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
г. Тихорецк Краснодарского края 27 декабря 2022 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Юраш С.В.,
с участием секретаря судебного заседания Король А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки по договору займа № № от 12.03.2021 в общей сумме 104750 рублей 00 копеек, из которых 41900 рублей - сумма основного долга, 62850 рублей - сумма процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3295 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2021 по договору (ОФЕРТА) №Z031342245103 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последний получил сумму займа в размере 41900 рублей, расходный кассовый ордер №06.04.28.000052 от 12.03.2021. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 (триста шестьдесят пять) дней; с процентной ставкой 0,522 % годовых; срок возврата суммы займа 12.03.2022. Однако, ответчик обязательства но договору в полном объёме не выполнил, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца АО МК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 при предъявлении иска предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО МК «Центр Финансовой Поддержки», исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО МК «Центр Финансовой Поддержки».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и месте рассмотрения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Причину неявки суду не сообщил, несмотря на то, что судом направлялась ответчику судебная повестка. Почтовый конверт с судебным извещением возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени, месте судебного разбирательства или отдельного процессуального действия.
Согласно пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, судья полагает возможным на основании статьи 233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № № от 12.03.2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 41900 рублей сроком возврата до 13.03.2022 включительно, с процентной ставкой 190,756 % годовых.
Денежные средства по договору займа были получены ФИО2, 12,03.2021, что подтверждается расходный кассовый ордер №06.04.28.000052 от 12.03.2021.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями Договора займа и графиком платежей.
В соответствии с указанным договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику ФИО2 на следующих условиях: срок пользования 365 (триста шестьдесят пять) дней; с процентной ставкой 190,756 (сто девяносто целых, семьсот пятьдесят шесть) процентов годовых; срок возврата суммы займа 12.03.2022.
Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.
В связи с чем АО МЦФ «Центр Финансовой Поддержки» (правопреемником ООО «Центр Финансовой Поддержки») было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 до договору займа № № от 12.03.2021.
13.05.2022 мировым судьей судебного участка №269 Тихорецкого района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 до договору займа № № от 12.03.2021.
Определением мирового судьи судебного участка №269 Тихорецкого района Краснодарского края от 13 мая 2022 года судебный приказ отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
В течение действия указанного договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему, в результате чего задолженность ответчика ФИО2 на момент предъявления настоящего заявления в суд за период с 12.03.2021 по 26.12.2021 составляет 104750 рублей 00 копеек, из которых 41900 рублей - сумма основного долга, 62850 рублей - сумма процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3295 рублей. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска.
Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Вместе с тем, в материалы дела не представлены иных доказательств погашения ФИО2 задолженности перед АО МК «Центр Финансовой Поддержки» (правопреемником АО МЦФ «Центр Финансовой Поддержки».
Поскольку со стороны АО МК «Центр Финансовой Поддержки» представлены предусмотренные статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными.
В соответствии с положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3295, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>, в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117218 <...> по договору займа № № от 12.03.2021 за период с 12.03.2021 по 26.12.2021 в общей сумме 104750 рублей 00 копеек, из которых 41900 рублей - сумма основного долга, 62850 рублей - сумма процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3295 рублей, а всего взыскать 108045 (сто восемь тысяч сорок пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022.
Судья Тихорецкого
районного суда С.В. Юраш