РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-583/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, ТСН СНТ «СОЛНЕЧНЫЙ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, ТСН СНТ «СОЛНЕЧНЫЙ» о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти, которой открылось наследство в виде земельного участка с КН №, площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: .

После смерти наследодателя он продолжает пользоваться земельным участком, и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением для вступления в права наследования на него, но нотариусом ему было отказано, в связи с тем, что им для оформления наследства не были представлены документы в полном объеме.

Кроме него имеется еще один наследник первой очереди по закону после смерти матери – ФИО4, которая нотариально от наследства отказалась, оформив заявление у нотариуса г. Сызрани ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в иске и письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал (л.д. 5, 69).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение по иску на усмотрение суда (л.д. 71).

Ответчики администрация сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области и ТСН СНТ «СОЛНЕЧНЫЙ» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении указанных ответчиков соблюдены. Об уважительных причинах неявки своих представителей суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, отзывы не представили. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителей указанных ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что с исковыми требованиями согласна (л.д. 39).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель указанного третьего лица в судебное заседание не явился. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении третьего лица соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв не представил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителя указанного третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Сызрани Самарской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 68).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Статьей 36 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан иметь в частной собственности землю.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для садоводства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что Решением Президиума Сызранского района Совета народных депутатов №91 от 10.07.1991 «Об изъятии и отводе земель» изъято 7 гектаров (пашни) из землепользования совхоза «Большевик» и отведено мясному комбинату «Сызранский» в постоянное пользование для организации коллективного садоводческого товарищества (л.д. 77).

В Списке коллектива дачного городка садоводческого товарищества «Солнечный» , представленном Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области под номером участка № указана ФИО2 – 639 кв.м. (л.д. 74 - 75).

Постановлением администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992 «О перераспределении и закреплении земель» членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов постановлено перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей (л.д. 18 – 18 об.).

На основании указанного постановления администрации Сызранского района Самарской области №118 от 13.05.1992 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, из которого следует, что ей в собственность для садоводства предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га. (л.д. 14).

Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО2 хранится в архиве правоудостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 73), на оборотной стороне указанного экземпляра свидетельства имеется схематический чертеж земельного участка, площадь котного указана - 639 кв.м., из которых: левая межа - 30,9 кв.м., правая межа - 32,1 кв.м., верхняя и нижняя межа - 20,3 кв.м. каждая (л.д. 73 об.).

В обоих экземплярах свидетельств имя и отчество правообладателя земельного участка выполнено в виде инициалов, а также имеются неоговоренные надлежащим образом дописки «№» и «№», выполненные чернилами.

Кроме того, истцом в материалы дела приложено свидетельство на право собственности на землю серии РФ-11 САМ-33 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), на имя ФИО2, из которого следует, что ей на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области №118 от 13.05.1992 предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 639 кв.м., для садоводства по адресу: (л.д. 13 – 13 об).Указанный экземпляр свидетельства имеет полное указание фамилии, имени и отчества правообладателя – ФИО2.

Постановлением администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса земельному участку» земельному участку с КН №, с разрешённым видом использования: для садоводства, принадлежащему ФИО2 присвоен почтовый адрес: (л.д. 16).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с КН №, площадью 639 кв.м., по адресу: отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.07.2022 (л.д. 31 - 34).

В техническом заключении ООО «Кадастровый центр» представленном истцом в материалы дела указано, что фактическая площадь земельного участка с КН № по адресу: составляет - 639 кв.м. (л.д. 19 - 34).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на спорный земельный участок с КН №, площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: , поскольку судом установлено, что ФИО2 на момент выделения земельных участков в собственность граждан владела и пользовалась земельным участком, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые суд принимает т.к. они соответствуют требования ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доверять которым у суда не имеется оснований, т.к. доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). После умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, лицом, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство является сын ФИО1 Дочь ФИО4 подала заявление об отказе от наследства по разным основаниям: по закону, по завещанию и другим основаниям. Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание в наследственном деле отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на . ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на . Наследники заявили, что наследодателю принадлежало имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на , на которое свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведений о другом наследственном имуществе, принадлежавшем наследодателю, в наследственном деле не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО5 № от 16.09.2022 (л.д. 68 – 68 об.).

Нотариусом ФИО5 истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, поскольку государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок не производилась; постановление администрации Сызранского района Самарской области №118 от 13.05.1992 не содержит сведений о лицах, в собственность которых предавались земельные участки; в свидетельстве о праве собственности на землю имя и отчество правообладателя выполнено в виде инициалов, а также имеются неоговоренные приписки в виде «№» и «№» (л.д. 35).

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок с КН №, площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с КН №, площадью 639 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27.09.2022.

Судья-