Решение по делу № 2-2368/2023 от 02.08.2023

3одлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2368/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-003390-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2368/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> о разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> о разделе наследственного имущества и признании договоров дарения недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о разделе наследственного имущества, указывая, что 06.01.2022г. умер его отец ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде: <данные изъяты>

Наследниками после смерти ФИО являются истец и ответчики: дети ФИО5, ФИО3, ФИО4 и супруга ФИО6 Доли всего наследственного имущества определены всем наследникам по 1/5 доли, всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с тем, что в настоящий момент всем наследственным имуществом пользуются ответчики, кроме ФИО6, то он (истец) неоднократно обращался к ответчикам с предложением произвести раздел наследственного имущества между наследниками, однако к общему согласию наследники по разделу наследственного имущества не пришли.

Просит произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке:

-передать в его (истца) собственность: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>;

-передать в собственность ответчиков 1/5 доли: нежилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража с земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес>«а»; 1/25 доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес> кв.,12;

- взыскать с каждого ответчика в его (истца) пользу денежную компенсацию за разницу в стоимости долей по 190 270 руб. и взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 310 руб.

Протокольным определением суда от 05.07.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Ответчик ФИО6 обратилась со встречным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО7 о разделе наследственного имущества и признании договор дарения недействительными, указывая, что 13.05.2023г. ФИО5, ФИО3 и ФИО4 по договору дарения подарили принадлежащие им доли в наследственном имуществе: нежилом помещении(магазин «***», расположенном по адресу: РТ, <адрес>; квартире, расположенной по адресу: <адрес>; гараже с земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, своей матери ФИО7

Считает, что сделка заключена с целью воспрепятствования ФИО6 в получении при разделе наследственного имущества объекта, на который она претендует, поэтому заключение сделки является заведомо недобросоветстным осуществлением ее участниками гражданских прав (злоупотребление правом).

Просит признать договоры дарения от 13.05.2023г. долей в наследственном имуществе: нежилом помещении(магазин «***», расположенном по адресу: РТ, <адрес>; квартире, расположенной по адресу: <адрес>; гараже с земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, заключенные между ФИО5, ФИО8 и ФИО4 и ФИО7, недействительными.

Произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке:

-передать в ее(ФИО2) собственность: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 7645000 руб.;

-передать в собственность ответчиков 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>«а»; 1/25 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- взыскать с каждого ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины. (т.2 л.д.65-68, т.2 л.д.147-149)

В судебном заседании представитель истца ФИО2 –ФИО9, иск ФИО2 поддержал, встречный иск ФИО6 признал.

Представитель ФИО2 – ФИО10, иск ФИО2 признал, встречный иск поддержал.

Представители ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 – ФИО11, ФИО7, ФИО12 иск ФИО2 и встречный иск ФИО6 не признали, при этом представитель Ткаченко не возражала передаче в собственность ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик ФИО7 иск ФИО2 и встречный иск ФИО6 не признала.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании части 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Нормы статьи 1168 ГК РФ предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что 06.01.2022г. умер ФИО, его наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются его дети: ФИО2 (истец), ФИО3(ответчик), ФИО5(ответчик), ФИО4 (ответчик) и супруга ФИО6

Наследникам выданы свидетельства о праве собственности в 1/5 доле каждому на следующее наследственное имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, северо-восточнее <адрес>а; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, северо-восточнее <адрес>а; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; нежилое помещение магазин «***», с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, <адрес>; квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

По представленным в материалы дела отчетам ООО «Союз-Оценка», рыночная стоимость: нежилого помещения магазина «***» составляет 7645000 руб.; земельного участка, расположенного по адресу РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, – 2283000 руб.; квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, – 4578000 руб.; квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, – 22359000 руб.; квартиры, расположенной по адресу: РТ. <адрес>,– 4852000 руб.; гаража, расположенного по адресу: РТ. <адрес>, северо-восточнее <адрес> –214172, 71 руб., земельного участка расположенного по адресу: РТ. <адрес>, северо-восточнее <адрес> - 60840 руб.

Указанная оценка рыночной стоимости недвижимости сторонами по делу не оспаривается.

13.05.2023г. ФИО5, ФИО3 и Я.А.ВБ.(с одной стороны) и ФИО7(с другой)заключили договоры дарения, по условиям которых первые подарили принадлежащие каждому из них 1/5 доли в наследственном имуществе: нежилом помещении(магазин «***»), расположенном по адресу: РТ, <адрес>; квартире, расположенной по адресу: <адрес>; гараже с земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, своей матери ФИО7

Государственная регистрация перехода к ФИО7 права собственности на 3/5 доли указанной недвижимости произведена.

Обращаясь в суд со встречным иском ФИО6 просила признать указанные договоры дарения недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 168 ГК РФ, как сделки, совершенные с злоупотреблением правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

По правилам ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление Гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Как разъяснено в п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 1(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истцом по встречному иску ФИО6 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих довод искового заявления о том, что ответчики по встречному иску при заключении оспариваемых договоров действовали исключительно с намерением причинить вред ФИО6, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществляли гражданские права.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска в названой части. Действия ответчиков по встречному иску ФИО5, ФИО3 и ФИО4, подаривших свои доли в спорном недвижимом имуществе своей матери, являются разумными, оправданными с морально-этической точки зрения, отвечающими общепринятым нормам проявления заботы взрослых детей по отношению к своей матери.

Таким образом не день рассмотрения иска, наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли ФИО2 и 1/5 доли ФИО6 в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, стоимость доли каждого- 1529000 руб. (= 7645000 руб. : 5);

- 1/5 доли ФИО2, 1/5 доли ФИО6, 1/5 доли ФИО5, 1/5 доли ФИО4 и 1/5 доли ФИО3 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимость доли каждого 456600 руб.(= 2283000 руб. :5);

- 1/5 доли ФИО2, 1/5 доли ФИО6, 1/5 доли ФИО5, 1/5 доли ФИО4 и 1/5 доли ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, стоимость доли каждого 915 600 руб.(= 4578000 руб. :5);

- 1/5 доли ФИО2 и 1/5 доли ФИО6 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость доли каждого 4471 800 руб.(= 22359000 руб. :5);

- 1/5 доли ФИО2 и 1/5 доли ФИО6 в праве собственности на земельный участок и гараж расположенные по адресу: РТ, <адрес>, северо-восточнее <адрес>, стоимость доли каждого 55 000 руб.(= 275000 руб. :5);

- 1/25 доли ФИО2, 1/25 доли ФИО6, 1/25 доли ФИО5, 1/25 доли ФИО4 и 1/25 доли ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, стоимость доли каждого 194 080 руб.(= 970 400 руб. :5).

Итого, общая стоимость наследственного имущества, подлежащего разделу, составляет 19942000 руб. (=1529000 руб. х 2 + 456600 руб. х 5 + 915 600 руб. х 5 + 4471 800 руб. х 2 + 194 080 руб. х 5 + 55 000 руб. х 2).

При этом, доли ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в наследственном имуществе в денежном выражении составляют 1566280 руб. каждого, доли ФИО2 и ФИО6 – 7622080 руб. каждого.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для раздела спорного недвижимого имущества между сторонами с учетом сложившегося порядка пользования частью наследственного имущества, наличия и отсутствия интереса наследников в использовании того или иного наследственного имущества, находит возможным произвести раздел наследственного имущества, в следующем порядке:

- передать в собственность ФИО2: 4/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 1826 400 руб., 4/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; стоимостью 3662400 руб.; оставить в собственности ФИО2: 1/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 456600 руб. и 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 915600 руб., итого имущества на общую сумму 6861000 руб.;

- передать в собственность ФИО6: 1/5 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 1529000 руб.; оставить в собственности ФИО6: 1/5 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 1529000 руб., и 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 4471800 руб., итого имущества на общую сумму 7529 800 руб.;

- передать в собственность ФИО5: 1/10 доли праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2235900 руб.;

- передать в собственность ФИО4: 1/10 доли праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2235900 руб.

- передать в собственность ФИО3: 2/5 в праве собственности на гараж и 2/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, северо-восточнее <адрес>, общей стоимостью 110 00 руб.; 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, стоимостью 970400 руб., итого имущества на общую сумму 1080400 руб.

Таким образом, ФИО2 имеет право на денежную компенсацию своей доли в наследственном имуществе в размере 761080 руб. (= 7622080 руб. – 6 861 000 руб.) или по 1 90270 руб. (=761080 руб.: 4) с каждого наследника.

ФИО3 имеет право на денежную компенсацию своей доли в наследственном имуществе в размере 485 880 руб. (= 1566 280 руб. – 1 080 400 руб.) или по 121 470 руб. (=485880 руб.: 4) с каждого наследника.

Имущество, выделенное ФИО2, превышает ее долю в наследственном имуществе на 92280 руб. (= 7 622 080 руб. – 7 529 800 руб.), в связи с чем она должна выплатить компенсацию каждому наследнику в размере 23070 руб. (= 92280 руб. :4).

Имущество, выделенное ФИО4 превышает ее долю в наследственном имуществе на 669620 руб. (= 2 235 900 руб. – 1 566 280 руб.), в связи с чем она должна выплатить компенсацию каждому наследнику в размере 167405 руб. (=669620 руб. :4).

Имущество, выделенное ФИО5, превышает его долю в наследственном имуществе на 669620 руб. (= 2 235 900 руб. – 1 566 280 руб.), в связи с чем он должен выплатить компенсацию каждому наследнику в размере 167405 руб. (=669620 руб. :4).

В результате взаимозачета встречных однородных требований в порядке ст.410 ГК РФ с ФИО4 и ФИО5 с каждого подлежит взысканию денежная компенсация в пользу: ФИО2 по 380540 руб.; ФИО6 по 46140 руб., в пользу ФИО3 по 242940 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы ФИО2 по оплате иска госпошлиной в размере 46310 руб. подлежат возмещению ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в размере 11577, 50 руб. каждым.

Расходы ФИО6 по оплате иска госпошлиной в размере 46310 руб. подлежат возмещению ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 в размере 11577, 50 руб. каждым.

В результате полного взаимозачета встречных однородных требований обязательства ФИО2 и ФИО6 по возмещению друг другу расходов по оплате госпошлины являются прекращенными.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Во встречном иске ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> о признании договоров дарения недействительными отказать.

Иск ФИО2 и встречный иск ФИО6 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

В порядке раздела наследственного имущества:

- передать в собственность ФИО1 <данные изъяты>: 4/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1826 400 руб., 4/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; стоимостью 3662400 руб.;

- оставить в собственности ФИО1 <данные изъяты>: 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>9; 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, <адрес>; приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>7;

- прекратить право собственности ФИО1 <данные изъяты> на: 1/5 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>8; 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>6; 1/25 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>5; 1/5 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, северо-восточнее <адрес>«а»; приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>0; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, северо-восточнее <адрес>, приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>1;

- передать в собственность ФИО1 <данные изъяты>: 1/5 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1529000 руб.;

- оставить в собственности ФИО1 <данные изъяты>: 1/5 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 1529000 руб., приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>4; 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 4471800 руб., приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>2;

- прекратить право собственности ФИО1 <данные изъяты> на: 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>7; 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>3; 1/25 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>9; 1/5 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, северо-восточнее <адрес>«а»; приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>6; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, северо-восточнее <адрес>, приобретенной на основании свидетельства о праве собственности по закону от 07.07.2022г. <адрес>5;

- передать в собственность ФИО1 <данные изъяты>: 1/10 доли праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2235900 руб.

- передать в собственность ФИО4: 1/10 доли праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2235900 руб.

- передать в собственность ФИО1 <данные изъяты>: 2/5 в праве собственности на гараж с кадастровым номером № и 2/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, северо-восточнее <адрес>, общей стоимостью 110 000 руб.; 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, стоимостью 970400 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежную компенсацию доли в наследственном имуществе в размере 380540 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежную компенсацию доли в наследственном имуществе в размере 46140 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежную компенсацию доли в наследственном имуществе в размере 242 940 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежную компенсацию доли в наследственном имуществе в размере 46140 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 11577 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) по оплате госпошлины в размере 11577 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО13 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья :Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023 г.

Судья: