07RS0001-02-2025-002802-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего, судьи -Тхазепловой Л.А., при секретаре – Хапачевой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 60720 рублей, из них: 26400 рублей- сумма основного долга; 32696,4 рублей – сумма процентов за пользование займом; 1623,6 – сумма штрафов, за период с 25.03.2024 года по 26.07.2024 год, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.02.2024 года между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в простой письменной форме, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 22.02.2024 года.
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заёмные денежные средства.
22.08.2024 года ООО МФК «КапиталЪ-НТ» уступил права требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
7.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллектрсоке бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторскоее бюро», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило сове наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав требований по указанному кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 60 720 рублей, из них: 26 400 рублей- сумма основного долга; 32 696,4 рублей – сумма процентов за пользование займом; 1623,6 – сумма штрафов.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 извещалась судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.02.2024 года между между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Ответчик не погасил сумму долга в установленные кредитным договором сроки.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 22.08.2024 года ООО МФК «КапиталЪ-НТ» уступил права требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
7.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллектрсоке бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторскоее бюро», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило сове наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Задолженность ответчика ФИО1 перед взыскателем составляет 60 720 рублей, из них: 26 400 рублей- сумма основного долга; 32 696,4 рублей – сумма процентов за пользование займом; 1623,6 – сумма штрафов.
Определением мирового судьи судебного участка №13 Нальчикского судебного района от 27.12.2024 года судебный приказ от 28 октября 2024 года о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
В настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 22.02.2024 года принадлежат Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Ответчик не погасил сумму долга в установленные кредитным договором сроки.
Судом проверен расчет задолженности, ответчиком он не оспорен.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В связи с изложенным, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> в размере 60 720 рублей, из них: 26 400 рублей- сумма основного долга; 32 696,4 рублей – сумма процентов за пользование займом; 1623,6 – сумма штрафов, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Выслать ответчику ФИО1 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Тхазеплова Л.А.