Дело № 2-4053/2023

УИД 76RS0014-01-2023-003161-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

04 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.07.2022 года между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №1873109603, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 494 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 21,4% годовых на срок 84 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Заемщик своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не выполняет.

24.04.2023 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 24.05.2023 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1873109603 от 05.07.2022 года за период с 17.10.2022 года по 26.05.2023 года в размере 526 854 рубля 88 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 487 190 рублей 34 копейки, сумма просроченный процентов – 39 664 рубля 54 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 469 рублей 37 копеек.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.07.2022 года между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №1873109603, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 494 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 21,4% годовых на срок 84 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено по состоянию на 26.05.2023 года за период с 17.10.2022 года по 26.05.2023 года в размере 526 854 рубля 88 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 487 190 рублей 34 копейки, сумма просроченных процентов – 39 664 рубля 54 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

24.04.2023 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 24.05.2023 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору №1873109603 от 05.07.2022 года по состоянию на 26.05.2023 года за период с 17.10.2022 года по 26.05.2023 года в размере 526 854 рубля 88 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8 469 рублей 37 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1873109603 от 05.07.2022 года по состоянию на 26.05.2023 года за период с 17.10.2022 года по 26.05.2023 года в размере 526 854 рубля 88 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 469 рублей 37 копеек, а всего 535 324 рубля 25 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина