Дело УИД № 42RS0018-01-2023-001277-02
Производство № 2-1131/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 04 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.
с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бер А.А.,
при секретаре Шемякиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Ворожба С.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, ....... ....... что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.01.2023 г. Согласно поквартирной карточке от 21.03.2023 г. в квартире, принадлежащей истцу, зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Данные лица в квартире не проживают, не несут расходов на содержание и не вносят плату за пользование коммунальными услугами. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, их местонахождение неизвестно. Членами семьи истца данные лица не являются. Бывший собственник квартиры – мама истца, ....... по устной договоренности зарегистрировала ответчиков в квартире для оформления необходимых документов. Регистрация ответчиков нарушает права истца, он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета зарегистрированных лиц.
Просит признать ФИО2, Ворожба С.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г..... и снять их с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что ответчики попыток к вселению не предпринимали, оплату коммунальных услуг не осуществляют, членами семьи истца она не являются, их местонахождение никому неизвестно.
Ответчики ФИО2, Ворожба С.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом судебными повестками по известным суда адресам регистрации и проживания. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения на почте. Причину неявки суду ответчики не сообщили, не просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не представили.
Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, мнение заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бер А.А., который полагал необходимым частично удовлетворить требования истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.
Согласно со ст. 20 п.1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч. 1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение прекратить пользоваться им.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что истец ФИО1 ....... является сособственником квартиры, ..............
Согласно поквартирной карточке и адресных справок от 18.07.2023 г. ответчики ФИО2, Ворожба С.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 значатся зарегистрированными по адресу ул.....г..... (л.д. 13, 73, 74).
Регистрация по адресу ул.....г..... у ответчиков временная по месту пребывания, при этом они имеют постоянную регистрацию по месту жительства.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи истца не являются, были зарегистрированы в квартире матерью истца, однако в квартиру не вселялись, личных вещей в квартире нет, попытки к вселению не предпринимали, оплату коммунальных услуг не осуществляют.
Таким образом, установлено, что в настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи истца, как собственника спорного жилого помещения, они не являются. Какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ними права пользования жилым помещением не заключалось. Какими-либо правами на спорное жилое помещение ответчики не обладают. Истец, как собственник жилого помещения, права проживания за ними не признает. Доказательств иного суду не предоставлено.
Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит не временный характер, о чем свидетельствует тот факт, что они в квартире никогда не проживали и проживать не намерены. Вещей ответчиков в жилом помещении нет, попыток к вселению ответчики не предпринимали, оплату коммунальных услуг не осуществляют, что свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением.
Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, как таковой не порождает для них каких-либо прав и обязанностей, и не может служить условием реализации права ответчиков на спорное жилое помещение. Кроме того, регистрация ответчиков на указанной жилой площади до настоящего времени ограничивает права истца как собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ.
Оснований для сохранения права пользования жилым помещением и регистрации ответчиков в указанном жилом помещении по адресу ул.....г..... не имеется. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., следовательно, исковые требования о признании их утратившими право пользования данным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
Однако, суд не может удовлетворить требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд не уполномочен в силу закона, снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, это прерогатива органов регистрационного учета.
С учетом изложенного, суд разъясняет истцу, что настоящее решение, после вступления в законную силу является безусловным основанием для органа регистрационного учета для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО5, ....... ФИО6, ....... ФИО7, ....... ФИО2, ....... ФИО3, ....... ФИО4, ....... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о снятии с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г..... – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023 года.
Судья: Н.В. Иванова