Дело №2-871/2023 Копия
УИД 03RS0011-01-2023-000832-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 13 июня 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации сельского поселения Урман-Бишкадакский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит включить в наследственную массу ФИО2 № долю земельного участка в общей долевой собственности кадастровым номером №, зарегистрированное за № 02-04-09/029/2008-263 от 30.12.2008 года, площадью № кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости для возделывания сельскохозяйственных культур, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования эту № долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
В обоснование уточненного иска указано, что решением Ишимбайского городского суда от 19.03.2015 ФИО1 признан сыном умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>
Решением Ишимбайского городского суда от 13.12.2018 установлен <данные изъяты>. Кроме того, наследодатель ФИО2 имел на праве общей долевой собственности, составляющую долю в праве в размере № на вышеуказанный земельный участоке, зарегистрированный № 02-04-09/029/2008-263 от 30. 12. 2008. <данные изъяты>
Истец ФИО1, его представитель, представители ответчиков, нотариус ФИО3, третьи лица по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем с учетом мнения других участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ).
В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установленные этими решениями обстоятельства, в том числе подтверждающие <данные изъяты>
Принятие части наследства означает по закону принятие всего наследства.
Как следует из искового заявления, наследодатель ФИО2 имел на праве общей долевой собственности № долю земельного участка в общей долевой собственности кадастровым номером №, зарегистрированное за № 02-04-09/029/2008-263 от 30.12.2008 года, площадью № кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости для возделывания сельскохозяйственных культур, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Для оформления своих наследственных прав истец обратился с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО3
<данные изъяты>
Данное обстоятельство также подтверждается постановлением администрации муниципального района Ишимбайский район РБ №685 от 30.03.2007 «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» и Списком граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения по СПК «Колхоз Торатау», в котором под №400 включен ФИО2. Однако при регистрации права общей долевой собственности в Управлении Росреестра по РБ допущена техническая опечатка (описка) и в выписке из ЕГРН долевым собствеником значится <данные изъяты>
Поэтому суд считает установленным, что зарегистрированное в ЕГРН за № 02-04-09/029/2008-263 от 30.12.2008 года право общей долевой собственности - № доля земельного участка в общей долевой собственности кадастровым номером № кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости -для возделывания сельскохозяйственных культур, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на имя ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принадлежало и подлежало регистрации за ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, на основании постановлением администрации муниципального района Ишимбайский район РБ №685 от 30.03.2007 «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» и Списком граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения по СПК «Колхоз Торатау». Поэтому указанная доля подлежит включению в состав наследства ФИО2
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).
Ответчиками суду не представлено возражений на иск, третьи лица представили заявления о согласии с иском.
На основании п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Поскольку судом в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок находился в собственности умершего ФИО2, суд считает, что это имущество должно быть включено в наследственную массу, решением суда ранее установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца – совершение действий по фактическому принятию наследства после его смерти в течение 6 месяцев и далее, следовательно, у истца возникло право собственности на этот земельный участок в порядке наследования.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран верный способ защиты нарушенного права в виде включения в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования на долю в земельном участке.
Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО2 № долю земельного участка в общей долевой собственности кадастровым номером №, зарегистрированную в ЕГРН за № 02-04-09/029/2008-263 от 30.12.2008 года на имя ФИО1, площадью № кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости- для возделывания сельскохозяйственных культур, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельный участок в размере № доли в общей долевой собственности, с кадастровым номером №, зарегистрированной за №02-04-09/029/2008-263 от 30.12.2008 года, площадью № кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости для возделывания сельскохозяйственных культур, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме– 20.06.2023 года.
Судья подпись Шагизиганова Х.Н.
Копия верна: судья _____
Решение не вступило в законную силу___________ секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________ Х.Н. Шагизиганова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-871/2023 Ишимбайского городского суда РБ.