Дело № 2а-2889/2025

74RS0031-01-2025-004480-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Нинаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов, указывая, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес обезличен>. Призывной комиссией Магнитогорского городского округа в период весеннего призыва <дата обезличена> в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу и вручена повестка на <дата обезличена>, для отправки на военную службу. Считает, указанное решение незаконным и необоснованным, так как оно принято на основании результатов медицинского освидетельствования, проведенного с нарушением требований Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 озвучивались врачам-специалистам жалобы на состояние здоровья, которые были проигнорированы, на основании указанных жалоб при сопоставлении их содержания с пунктами и статьями Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, нельзя исключать, что состояние его здоровья соответствует категории годности к военной службе <данные изъяты> - ограниченно годен к военной службе по призыву. В рамках проведенного медицинского освидетельствования врачами-специалистами и членами призывной комиссии не дана должная оценка заявленным жалобам и не выдано направление на медицинское обследование. Указанное привело к вынесению неправомерного итогового заключения, о категории годности его к военной службе, и, основанного на нем, решения о призыве на военную службу. Было нарушено его право на полное и всестороннее медицинское освидетельствование, а также на принятие решения, которое бы полностью соответствовало состоянию здоровья. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Магнитогорского городского органа о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию направить его на медицинское обследование, на основании имеющихся жалоб, взыскать судебные расходы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 18, 19, 32).

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 20, 32). Представлены письменные возражения, из которых следует, что ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате <адрес обезличен> с <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, жалоб не предъявлял, медицинских документов, подтверждающих какое-либо заболевание, не приобщал. Ему выставлена категория годности <данные изъяты>- годен с незначительным ограничением по родам войск. <дата обезличена> призывная комиссия приняла решение призвать его на военную службу в части <номер обезличен>. Решение медицинской комиссии в Военном комиссариате Челябинской области ФИО1 не обжаловал. На основании вышеизложенного, и в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д. 23).

Представитель административного ответчика призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д. 21, 34).

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).

В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании п.п. 14, 15, 18 и 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата обезличена> года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата г. Магнитогорска Челябинской области, принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата <дата обезличена> (л.д. 24-28).

В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии выставлена ФИО1 категория годности «<данные изъяты> годен с незначительным ограничением по родам войск», жалоб от ФИО1 не поступало (л.д. 25 оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в установленном законом порядке.

Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб ФИО1, суду не представлено, не представлено суду и доказательств того, что ФИО1 имеет заболевание, при котором, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, должен был определить ему иную категорию годности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения о призыве на военную службу не имеется.

При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании государственной пошлины, следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания государственной пошлины со стороны административных ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.