Производство № 2-6360/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007746-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ЮЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ЮЕ, в обоснование указав, что 17 февраля 2021 года между Банком и ЮЕ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 954 438 рублей 79 копеек сроком по 18 февраля 2026 года под 10,2 процентов годовых.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредитной задолженности, по состоянию на 03 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составила 813 681 рубль 66 копеек, из них: 751 415 рублей 36 копеек – основной долг, 59 716 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 825 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 724 рубля 09 копеек – пени по просроченному долгу.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении указанной задолженности, оставлено последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ЮЕ задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2021 года в сумме 813 681 рубль 66 копеек, из них: 751 415 рублей 36 копеек – основной долг, 59 716 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 825 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 724 рубля 09 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 337 рублей.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился представитель истца, ответчик ЮЕ, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2021 года между Банком и ЮЕ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 954 438 рублей 79 копеек сроком по 18 февраля 2026 года под 10,2 процентов годовых.

Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 20 373 рубля 06 копеек, 18 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

ЮЕ с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условии договора (п. 2.1. Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях Договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой, предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита (указана в индивидуальных условиях Договора)/ дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (п. 2.3. Общих условий).

Денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Направленное заемщику требование о наличии задолженности и досрочном ее погашении, ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 03 августа 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2021 года составляет 813 681 рубль 66 копеек, из них: 751 415 рублей 36 копеек – основной долг, 59 716 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 825 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 724 рубля 09 копеек – пени по просроченному долгу.

Представленный в материалы дела расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности не представлено.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ЮЕ допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком произведен расчет штрафных санкций (неустойки); из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору <***> от 17 февраля 2021 года следует, что по данному договору начислены следующие штрафные санкции: 825 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 724 рубля 09 копеек – пени по просроченному долгу.

Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется. В данном случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере; оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Поскольку факт нарушения исполнения ЮЕ обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ЮЕ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2021 в сумме 813 681 рубль 66 копеек, из них: 751 415 рублей 36 копеек – основной долг, 59 716 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 825 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 724 рубля 09 копеек – пени по просроченному долгу.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 337 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 321699 от 03 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ЮЕ о взыскании долга по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ЮЕ в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 17 февраля 2021 года в сумме 813 681 рубль 66 копеек, из них: 751 415 рублей 36 копеек – основной долг, 59 716 рублей 42 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 825 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 724 рубля 09 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 337 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.