Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6976/24 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении, признании в порядке наследования право собственности на квартиру,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении гражданского супруга фио в период с 2017 г. по 15.02.2023 г., признать право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 15.02.2023 г.

Свои исковые требования истец ФИО1 основывает на том, что 15.02.2023 г. умер фио, с которым истец состояла в фактических брачных отношениях на протяжении 6 лет. До дня смерти ФИО1 и фио проживали в квартире по адресу: адрес, вели общее хозяйство. фио обеспечивал совместный отдых, принимал участие в воспитании и обучении несовершеннолетней дочери истца, обеспечивал семью продуктами питания, одеждой. Наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось, завещание не оформлялось. После смерти фио истец ФИО1 понесла все финансовые обязательства по ритуальным услугам. Квартира, в которой до даты смерти проживала истец с фио фактически перешла в ее владение. Установление факта о фактическом принятии наследства необходимо истцу для восстановления нарушенного права в части государственной регистрации права собственности на наследуемый объект недвижимости.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 15.02.2023 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти -МЮ №61670 от 16.02.2023 г., выданным Органом ЗАГС Москвы №68 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Кунцево.

Из доводов иска следует, что ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 фио протяжении 6 лет и до дня смерти ФИО1 и фио проживали в квартире по адресу: адрес, вели общее хозяйство. фио обеспечивал совместный отдых, принимал участие в воспитании и обучении несовершеннолетней дочери истца, обеспечивал семью продуктами питания, одеждой.

Наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось, завещание не оформлялось.

Истец ФИО1 по закону является наследником восьмой очереди.

Дав правовую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих факт предоставления ей со стороны фио полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Сам факт совместного проживания с наследователем, совершение совместных покупок, совместного отдыха и поездок не является основанием для такого вывода.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель фио при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию.

Таким образом, не смотря на совместное проживание с фио в течение не менее года до дня его смерти, ведения с ним общего хозяйства, ФИО1 не может быть признана лицом, находившимся у него на иждивении, и, следовательно, не может быть призвана к наследованию.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Более того, ФИО1 не представлено сведений о конкретном размере получаемой ею от наследодателя фио ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи, учитывая, что умершему также требовались средства на свое содержание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя фио, не имеется.

При отсутствии достоверно установленного факта нахождения на иждивении, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании за истцом в порядке наследования по основаниям ст. 1148 ГК РФ права собственности на наследственное имущество, поскольку они являются производными от первоначальных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении, признании в порядке наследования право собственности на квартиру, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 30 января 2025 года.