УИД: 14RS0018-01-2023-000862-07

Дело № 2а-412/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года с. Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Поповой В.А., с участием старшего помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Б.И.НБ. к Отделу МВД России по Намскому району Республики Саха (Якутия) о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении установленного в отношении него решением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрет пребывания в местах розничной продажи алкогольных напитков, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному мест жительства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора, 4 года 3 месяца 12 дней, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что осуществляет в настоящее время уход за инвалидом 1 группы, матерью своей сожительницы, просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Намскому району ФИО3 исковые требования не признал, ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день встал на учет, считает административный иск подлежащим отказу, так как ФИО2 за период административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, в последние годы не имеет нарушений.

Прокурор в своем заключении указала на преждевременность заявленных требований, так как ФИО2 имел нарушения, также на отсутствие достаточных доказательств, представленных административным истцом, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, опасный рецидив преступлений.

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, запрет пребывания в местах розничной продажи алкогольных напитков, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному мест жительства.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день поставлен на учет в ОМВД России по Намскому району РС (Я).

Преступление, за совершение которого административный истец отбывал наказание в местах лишения свободы, совершено им при опасном рецидиве, что и послужило основанием для установления в отношении него административного надзора, каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО2 более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Приведенные ФИО2 в административном иске обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворить такой иск.

Согласно характеристике, представленной УУП ОМВД России Намскому району ФИО4 ФИО2 сожительствует с ФИО8., присматривает за инвалидом 1 группы, матерью сожительницы, по характеру спокойный, необщительный, ведет здоровый образ жизни, ограничения не нарушает в последние 3 года, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в 2019 году, дважды в 2020 году по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С администрации Ленского наслега характеризуется положительно, прошел курс лечения от алкогольной зависимости в 2020 и 2021 годах, спокойный, тихий, добродушный, заботливый, в его адрес жалоб и нареканий не поступало.

Как пояснил сам административный истец в суде первой инстанции он проживает с сожительницей, имеет регистрацию в с. Намцы, но по адресу регистрации не проживает, официально не трудоустроен, получает пенсию в связи с уходом за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином.

Учитывая личность ФИО2, характер совершенного им преступления, а также то, что он трижды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему ограничений, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не находит оснований для досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Отделу МВД России по Намскому району Республики Саха (Якутия) о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.

Судья Н.П. Каратаева