78RS0023-01-2021-008187-94

Дело № 2-101/2023 23 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Кочиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к Судакасу (ранее Задорожному) Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и Судакасом (ранее Задорожным) Ф.А. был заключен Договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20 600,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 273,75 %, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно при заключении договора потребительского кредита ответчик присоединился к договору страхования на период 30 календарных дней, за присоединение к договору страхования внесена сумма в размере 600, 00 руб. Предмет Договора потребительского займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены Индивидуальными условиями договоров потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания ООО МКК «Макро». Договор был подписан при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, в том числе в отношении договора потребительского займа, заключенного с Судакасом (ранее Задорожным) Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» переуступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ООО «ЦДУ Инвест» на основании договора №.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 301 календарных дней. Размер задолженности, составляет 61 800 руб., из которых 20 600 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 4 635 рублей – начисленные и неуплаченные проценты; 34 617, 95 руб. – проценты, начисленные на просрочку основного долга; 1 947, 05 руб. – задолженность по штрафам и пеням.

Ссылаясь на положения ст.ст.8,11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ « 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 61 800 руб., расходы по оплате госпошлины 2 054,00 руб.

На основании определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Судакасу (ранее Задорожному) Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Судакас (ранее Задорожный) Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, присутствовал в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции, действовавшей в значимый для разрешения спора период, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ФИО3 был заключен Договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 20 600,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 273,75 %, с возвратом основного долга и уплатой процентов согласно графику платежей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей.

Одновременно при заключении договора потребительского кредита ответчик присоединился к договору страхования на период 30 календарных дней, за присоединение к договору страхования внесена сумма в размере 600, 00 руб., которая состоит из страховой премии в размере - 40 рублей, вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в размере 560,00 руб.

Согласно сведениям, предоставленным в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена смена фамилии Задорожный на Судакас (л.д. 143, 182).

Предмет Договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МКК «Макро» (л.д.99-102).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма Общество не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа а также платежей за услуги, оказываемые клиенту за отдельную плату, в случае. Если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух размеров суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Общество вправе продолжать начислять проценты по договору только на не погашенную им часть суммы основного долга и только до достижения им двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов общество по договору потребительского займа вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д.99).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал Договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Ответчику) (л.д.23).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении не нарушено.

Факт перечисления ООО МКК «Макро» денежных средств заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. подтверждается:

- информацией о транзакции в программно-аппаратном комплексе Payneteasy ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.184),

- ответом ПАО «Сбербанк» на запрос суда, согласно которого между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******6426 и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 произведено пополнение карты на сумму 20 000 руб. с банковской карты CYBERPLAT MS (л.д.206-207).

При заключении договора потребительского кредита ответчик присоединился к договору страхования на период 30 календарных дней, за присоединение к договору страхования внесена сумма в размере 600, 00 руб., которая состоит из страховой премии в размере - 40 рублей, вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в размере 560,00 руб.( л.д. 58-59).

Таким образом, ООО МКК «Макро» свои обязательства по предоставлению ФИО4 суммы микрозайма в размере 20 600 руб. исполнило полностью.

Из материалов дела следует, что ответчиком в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 301 календарный день.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 800 руб., из которых 20 600 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 4 635 рублей – начисленные и неуплаченные проценты; 34 617, 95 руб. – проценты, начисленные на просрочку основного долга; 1 947, 05 руб. – задолженность по штрафам и пеням. Указанная сумма долга является максимально возможной согласно требованиям закона (20 600 х 2 + 20 600=61 800).

Доказательств исполнения условий договора по возврату суммы микрозайма с процентами и комиссией ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, проверен судом и признан математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, в том числе в отношении договора потребительского займа, заключенного с Судакасом (ранее Задорожным) Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № переуступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ООО «ЦДУ Инвест» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования к Судакасу (ранее Задорожному) Ф.А. перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа. Определением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании представленных возражений (л.д.55).

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства, вытекающие из договора микрозайма, не выполнил, нарушил условия данного договора, не производил своевременно платежи в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, с Судакаса (ранее Задорожного) Ф.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 61 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 054,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Судакасу (ранее Задорожному) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Судакаса (ранее Задорожного) ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную в размере 61 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.