Решение по делу № 2А-1213/2025 от 02.07.2025 | Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-1213/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском указав, что в Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1 за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

По состоянию на 06.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 53404 руб. 10 коп., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 29.04.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого итогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 10430 руб. 02 коп., в т.ч. налог - 3500 руб., пени – 6930 руб. 02 коп. за период с 21.10.2023 по 05.08.2024.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 3500 руб.;

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6930 руб. 02 коп. образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) страховых взносов и транспортного налога.

Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: автомобиль Хонда СIVIC.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 09.08.2023 № 115697117 на уплату налога.

Также, налогоплательщик за период с 19.03.2007 по 07.12.2020 являлся индивидуальным предпринимателем. Однако в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов ОМС и ОПС возникла задолженность по пени.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика 22.11.2024 мировым судьёй судебного участка №6 по г.Нефтекамск РБ судебный приказ от 20.09.2024 дело №2а-2766/2024 отменен.

В силу абзаца 1 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа необходимо обратиться не позднее 01.07.2025.

Административный истец просит суд взыскать административного ответчика образовавшуюся задолженность:

транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 3500 руб.;

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6930 руб. 02 коп. за период с 21.10.2023 по 05.08.2024.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что с требованиями не согласен, так как налоговым органом пропущен срок обращения в суд. Кроме того, налог за 2022 год он оплатил.

Представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, выслушав административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Установлено, что за ответчиком числится задолженность по налогам:

транспортного налога с физических лиц за 2022год в размере 3500 руб.;

Налоговый орган обратился 18.08.2024 к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. 20.09.2024 вынесен судебный приказ 2а-2766/2024, который был отменен 22.11.2024 года по заявлению должника.

В настоящее время за административным ответчиком числится вышеуказанная задолженность. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и оплаты задолженности.

Ссылки административного истца об оплате транспортного налога за 2022 год не могут служить основанием для отказа во взыскании заявлено суммы налога, поскольку из ответа заместителя начальника ФНС № 4 по РБ, в базе данных информационного ресурса налоговых органов по состоянию на 23.06.2025 информация о погашении задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2022 от 15.11.2023 в сумме 3500 руб. отсутствует.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать сумму имеющейся задолженности.

Кроме того, как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой налога, за административным ответчиком числится задолженность по пени в размер 6930 руб. 02 коп. за период с 21.10.2023 по 05.08.2024:

-4634,13 руб. за страх.взн. ПФР за 2020 год – пенеобразующая недоимка – 30354,58 руб. (определением суда от 29.03.2022 производство по административному исковому заявлению по административному делу № 2а-601/2022 прекращено);

-767,69 руб. за страх.взн. ФОМС за 2020 год – пенеобразующая недоимка – 7882,39 руб. (определением суда от 29.03.2022 производство по административному исковому заявлению по административному делу № 2а-601/2022 прекращено);

-534,33 руб. за неуплату транспортного налога за 2020 год – пенеобразующая недоимка – 3500 руб. (заявлена в иске по делу № 2а-1321/2025);

-534,33 руб. за неуплату транспортного налога за 2021 год – пенеобразующая недоимка – 3500 руб. (заявлена в иске по делу № 2а-1321/2025);

-459,54 руб. за неуплату транспортного налога за 2022 год – пенеобразующая недоимка – 3500 руб. (заявлена в настоящем иске).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие доказательств оплаты или взыскания основной налоговой недоимки не подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании пени.

Как следует из материалов дела, производство по административному исковому заявлению по которому возбуждено административное дело № 2а-601/2022, определением Нефтекамского городского суда РБ от 29.03.2022 прекращено. Определение суда вступило в законную силу.

Поскольку не взыскана основная налоговая недоимка (30354,58 руб., 7882,39 руб.), следовательно, не подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании пени в указанной части.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с ФИО1 суммы в размере 1348,20 руб. исходя из задолженности по транспортному налогу.

Доводы административного ответчика о пропуске срока подачи иска, суд признает несостоятельными, поскольку с учетом положений абзаца 1 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 01.07.2025. Таким образом, срок для обращения в суд не пропущен.

Вопреки довод ФИО1 расчет суммы пени в материалах дела имеется.

Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст.114 КАС РФ, с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность по:

транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 3500 руб.

Сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1348,20 руб. 21.10.2023 по 05.08.2024

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года.