Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года

Дело № 2-884/2025 УИД 50RS0052-01-2025-003041-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> (в настоящее время ФИО1) Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 585 441,50 руб., в том числе: основной долг – 473 341,78 руб., проценты – 112 099,72 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 708,83 руб., почтовые расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в размере 600 001 руб. на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика ООО «АйДи Коллект», о чем уведомил должника, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов настоящего дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение кредита между ПАО «ВТБ Банк» и <данные изъяты> (в настоящее время ФИО1) Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 600 001 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заемщиком также были подписаны Индивидуальные условия договора. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора размер платежа по кредитному договору составляет 15 236,08 руб., размер последнего платежа – 15 862,61 руб., оплата производится ежемесячно 24 числа месяца, количество платежей 60. Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, нарушение срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий заемщик ознакомлена и согласна с условиями уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Заемными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Как видно из расчета задолженности, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик периодически допускал просрочки внесения платежей в счет погашения долга и уплаты процентов по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи в счет погашения кредита перестал, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного суду договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра передаваемых прав (Приложение № к договору уступки) следует, что к ООО ПКО «АйДи Коллект» в соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца в суд представлено направленное в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило ответчика о необходимости погашения долга по кредитному договору в общей сумме 585 441,50 руб. Однако ответчик данные требование не исполнила.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед кредитором составляет 585 441,50 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 473 341,78 руб., проценты 112 099,72 руб.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ ООО ПКО «АйДи Коллект» выставило ответчику заключительный счет (уведомление о состоявшейся уступке прав требований) с требованием погасить задолженность в полном объеме. Требование кредитора должником не исполнено.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Обращения истца в Щелковский городской суд <данные изъяты> с требованиями о взыскании задолженности с ответчика ДД.ММ.ГГГГ (заявление возвращено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (заявление возвращено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (заявление возвращено ДД.ММ.ГГГГ) не свидетельствуют о соблюдении срока подачи иска в суд, поскольку заявления к производству суда не принимались, соответственно иски под судебной защитой не находились. Кроме того, срок истцом пропущен значительно, более чем на 1 год и 5 месяцев.

В связи с истечением срока исковой давности и заявлением ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (серия и номер паспорта №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева