УИД 19RS0001-02-2022-009975-53 Дело № 2-616/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мамаевой Е.А.
при секретаре Федоренко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
с участием истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 19:01: 130501:876, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, дачный район Колягинские холмы, массив Колягино- 1, <адрес> седьмая, 2,; земельный участок площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером 19:01:130501:877, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, дачный район Колягинские холмы, массив Колягино – 1, <адрес> восьмая, 1, мотивируя требования тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 1 515 700 руб., в ходе которого установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства, а также отсутствие иного имущества подлежащего реализации в рамках исполнительного производства. При этом у ответчика имеются земельные участки площадью 1200 и 1100 кв.м., что сопоставимо с суммой задолженности по исполнительному производству. Просит, с учетом уточнений, обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 вышеуказанные земельные участки.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО5
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иное имущество, находящееся в собственности у ответчика, кроме спорных земельных участков не выявлено; размер задолженности по исполнительному производству составляет 1 515 700 руб.; в ходе исполнительного производства в отношении должника были направлены запросы в контролирующие органы, банки, ГИБДД, Росреестр; сведения о спорных земельных участках были выявлены в 2021 году, на спорных земельных участках возводимые объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о нем надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщали.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно Записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг ФИО3 сменила фамилию в связи с расторжением брака на «Монгуш».
Из материалов дела усматривается, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № УФССП по РХ находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг о взыскании в пользу ФИО6 суммы долга в размере 1 515 700 руб.; на основании исполнительного документа, взыскателем по которому является третье лицо.
Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО3
ДД.ММ.ГГГГг судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя спорных земельных участков ФИО3.
Из акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест наложен на земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, дачный район Колягинские холмы, массив Колягино- 1, <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес> принадлежащие ответчику ФИО3
ДД.ММ.ГГГГг судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванных земельных участков.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГг следует, что в собственности у ответчика ФИО3 имеется земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 19:01: 130501:876, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО1 следует, что в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО3 судебным приставом – исполнителем направлены запросы в банки, ГИБДД, ФНС, Росреестр, ПФР, оператору связи.
Из сводок судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП у должника ФИО3 отсутствуют денежные средства, иное недвижимое имущество, кроме спорных земельных участков, транспортные средства для погашения взыскиваемой по исполнительному производству задолженности.
ДД.ММ.ГГГГг судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, однако сведений о работе ответчика не имеется, о чем свидетельствуют данные с Пенсионного фонда.
Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГг следует, что в результате выезда по адресу: РХ, <адрес> должник ФИО5 не установлена, имущество, принадлежащее должнику, не установлено. Оставлено извещение о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю. Со слов соседей должник им не знакома, от дачи письменных пояснений отказались.
На основании изложенного, учитывая, что в силу вышеприведенных требований закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельные участки, у ответчика ФИО2 отсутствуют денежные средства для оплаты долга в полном объеме, при этом, у ответчика имеется спорное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 19:01: 130501:876, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>
Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов N 2 <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельные участки, площадью 1200 кв.м и 1100 кв.м кадастровый № и №, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, соответственно.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Мамаева