УИД: 78RS0015-01-2022-010935-50

Дело № 2-2029/2023 (2-10202/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 марта 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о прекращении права собственности ответчика на транспортное средство №, и последующем признании права собственности на автомобиль за истцом.

В обоснование исковых требований указано, что 17 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога на вышеуказанное транспортное средство. На претензию истца о возврате денежных средств ответчик сообщил об отсутствии финансовой возможности. В связи с чем, истец просит признать право собственности на спорный автомобиль за истцом в качестве отступного.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2021 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа денежных средств.

Согласно условиям договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком до 01 июня 2022 года.

В целях обеспечения обязательства заемщик предоставляет в залог займодавцу принадлежащее на праве собственности заемщику имущество: №.

В соответствии с распиской от 17 мая 2021 года ответчик получил денежные средства в размере 600 000 руб.

15 июня 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств.

20 июня 2022 года ответчиком сообщено о невозможности возврата денежных средств.

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль № находится в собственности ответчика ФИО2

В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 407 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

В силу ч. 2 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Ответчик исковые требования и обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, не оспаривал, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска понимает.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание признание исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать право собственности на автомобиль №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года