Дело 2-18812025 91RS0019-01-2025-001650-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах Дука (ФИО5) Яны Константиновны, Администрации Симферопольского района Республики Крым, действующей в интересах ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО10, Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в марте 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах Дука (ФИО5) Яны Константиновны, Администрации Симферопольского района Республики Крым, действующей в интересах ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является собственником жилого <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. Ответчик ФИО2 является чужим для истца человеком, которого истец зарегистрировала в марте 2013 года по ее просьбе, ответчики ФИО3 и ФИО4 являются детьми ФИО2 Ответчики ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются детьми дочери истца – ФИО13 ФИО12 с ноября 2020 года постоянно проживает со своим отцом - ФИО5 по адресу: <адрес>. Решением суда ФИО13 лишена родительских прав в отношении своих детей. Над ответчиками ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, установлена опека, место жительства детей определено по адресу проживания опекунов. С момента установления опеки несовершеннолетние переехали на постоянное место жительства к опекунам, которые забрали все их личные вещи из дома истца. Таким образом, ответчики в доме истца не проживают, имеют постоянное место жительства по другому адресу, личных вещей ответчиком в доме нет, оплату коммунальных услуг ответчики не осуществляют, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Протокольным определением от 14 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО10 (л.д.56).

Протокольным определением от 01 июля 2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО11, для дачи заключения по существу спора – Прокуратура Симферопольского района Республики Крым (л.д.85).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Старший помощник прокурора Щедрина О.В. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО18; требования в части признания утратившими права пользования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, над которыми установлена опека, полагала не подлежащими удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. 20 июня 2025 года за подписью главы Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым. Представителем Администрации Симферопольского района Республики Крым как органа опеки и попечительства по доверенности ФИО14 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что постановлением Администрации Симферопольского района Республики Крым от 06.06.2022 №576-п над несовершеннолетними ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 назначена опека на возмездных условиях по договору приемной семьи, а также сделано заключение о нецелесообразности удовлетворения исковых требований в части признания утратившими права пользования жилым помещением ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в связи с тем, что права несовершеннолетних нарушаются.

В силу статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Выслушав пояснения участника процесса, заключение старшего помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 28.03.2025 правообладателями жилого дома площадью 134,3 кв.м. с кадастровым номером 90:12:170401:2177, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО10 (1/4 доля в праве общей долевой собственности), ФИО1 (3/4 доля в праве общей долевой собственности), дата регистрации права -17.03.2025 (л.д.35-41).

Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий, предоставленного Администрацией Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, по адресу: <адрес>, фактически проживает одна ФИО1 с 2004 года по настоящее время (л.д.45).

Судом установлено, что ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району лейтенантом полиции ФИО15 приняты объяснения от ФИО16, согласно которых последняя проживает по адресу: <адрес> длительное время, по соседству с ней, по адресу: <адрес> проживает ФИО1, одна, дети с ней по данному адресу не живут (л.д.49).

Согласно информации ОАСР УВМ МВД по Республике Крым от 24.03.2025 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 Я.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.06.2019 ФИО17 К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 46-47).

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчики проживают в спорном домовладении, несут бремя по его содержанию либо что им препятствуют в пользовании спорным домовладением.

Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО18 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Что касается требования о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, то данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено и не оспаривалось истцом в судебном заседании, на основании постановления Администрации Симферопольского района от 06.06.2022 №576-п над малолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опека на возмездных условиях по договору приемной семьи.

Статьей 152 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

Как следует из пункта 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей в случае лишения их прав родителей родительских прав, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Статьей 148 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право, в том числе, на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Таким образом, требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующему в интересах Дука (ФИО5) Яны Константиновны, Администрации Симферопольского района Республики Крым, действующей в интересах ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО10, Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 30 июля 2025 года