Решение по делу № 2-86/2025 от 05.03.2025 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2- 86/2025

УИД56RS0023-01-2024-003276-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФКУ ИК-5, УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России ФИО4, представителя ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России и ФСИН России ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, УФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-26, ФКУ ИК-46 и ФКУ ИК-63 УФСИН России по Свердловской области, Казне РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к Министерству финансов РФ, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России, в котором указал, что с 11 февраля 2010 года он был арестован по подозрению в совершении преступления помещен в СИЗО-1 г.Екатеринбурга. Впоследствии неоднократно был этапирован в различные ИК УФСИН России по Свердловской области, отбывал наказание в ИК-46 г. Невьянска, ИК-63 г. Ивдель, ИК-26 г. Тавда, отбывал наказание в ФКУ ИК-46 УФСИН России по Свердловской области до 14 мая 2018 года, затем этапирован в г. Новотроицк.

2 июня 2018 года прибыл в ФКУ ИК-5 г. Новотроицка в карантинном отделении сдал все анализы, прошел медобследование. Никаких заключений от врачей о наличии у него <данные изъяты> не получал, все анализы были нормальные. Периодически сдавал все необходимые анализы и 12 февраля 2023 года ему сообщили медицинские работники фельдшер ФИО6, что у него установлен <данные изъяты>. Был осмотрен несколько раз в ФКУ ИК-5 <данные изъяты>, но лечение по данному заболеванию не назначалось. Данное заболевание является <данные изъяты>. Считает, что со стороны администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в период с 2018 по 2023 гг. не были соблюдены санитарно-гигиенические и медицинские нормы, не были соблюдены в полном объеме безопасные условия его содержания в данной колонии, заражение заболеванием произошло в условиях системы ФСИН России, в связи с чем не были обеспечены ответчиками надлежащие условия содержания.

Первоначально истец просил взыскать денежные средства в сумме 3000000 руб. в качестве компенсации, в связи с ненадлежащими условиями содержания с Казны РФ.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили дополнительные исковые требования, в которых он просит обязать ответчика ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России предоставить необходимое лечение в связи с указанным выше <данные изъяты> заболеванием, обязать ФКУЗ МСЧ-56 назначить ему соответствующее диетическое питание, исходя из требований приема пищи, обязать ответчика ФКУ ИК-5 предоставить ему возможность получения дополнительных передач и посылок в связи с выявлением данного заболевания.

Определением суда от 12 декабря 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области и Казна РФ в лице ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области ФИО7, фельдшер ФИО6, врач- <данные изъяты> ФИО8

Освобождено от участия в деле в качестве административного ответчика Министерство финансов РФ в лице УФК по Оренбургской области. В деле имеется отзыв на исковое заявление от 15.01.2025.

Определением суда от 13 января 2025 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам ГПК РФ и привлек к участию в деле в качестве соответчиков УФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-26, ФКУ ИК-46 и ФКУ ИК-63 УФСИН России по Свердловской области, а также ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области ФИО7, фельдшер ФИО6, врач- <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом.

Представители ответчиков УФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-26, ФКУ ИК-46 и ФКУ ИК-63 УФСИН России по Свердловской области, а также ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в судбеное заседание не явились, о времени и метсе рассмотрения дела изцещены, об отложении делоа не просили.

В судебном заседании ФИО3 свой иск поддержал по всем основаниям, просил вынести решение и взыскать в его пользу денежную компенсацию. Указал суду, что у него имеются подозрения, что именно в ФКУ ИК-5 он заразился данным заболеванием, данные сотрудники целенаправленно не сообщали о наличии у него этого заболевания, ни разе его не осматривал врач <данные изъяты>, не назначали никакого лечения.

Представитель ФКУЗ МСЧ № 56 ФСИН России по Оренбургской области ФИО5 просила в иске отказать, поскольку с учетом полученных данных, проведенного обследования истца и отсутствием у истца серьезных изменений в состоянии <данные изъяты> срочного лечения для него не требуется, в назначении специальных препаратов он не нуждается, осужденный поставлен на учет, один раз в год проводится обследование, осмотр врачом-<данные изъяты> и за ним ведется наблюдение. В настоящее время осужденный переведен в другой регион, относится в настоящее время к ГУФСИН по Челябинской области, ФКУЗ МСЧ-56 не может ему оказывать дальнейшие услуги и тем более назначить лечение. Просила в иске отказать по всем основаниям, нарушений прав и законных интересов осужденного не допущено.

Представитель ответчика ФКУ ИК-5, УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России ФИО4 возражала против, просила в иске отказать, поскольку доводы истца о его заражении в результате незаконных действий сотрудников ФКУ ИК-5 ничем не подтверждаются, с пояснениями свидетелей не согласна. Кроме того, просила суд обратить внимание, что осужденный прибыл в 2018 году в ФКУ ИК-5 с татуировками, которые он наносил себе сам, в экспертном заключении комиссии <данные изъяты> указано о том, что <данные изъяты>. Просила в иске отказать по всем основаниям, к показаниям свидетелей допрошенных со стороны истца следует отнестись критически, они носят надуманный характер и не содержат достаточной и точной информации.

Оренбургский прокурор по надзору за соблюдением законов в Оренбургской области в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, имеется в деле повестка.

Суд, выслушав участников процесса, пояснения свидетелей ФИО1 и ФИО2, пояснения врача -<данные изъяты> ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" (в редакции от 05.03.2013 года), суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В части второй статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный режим.

Согласно части первой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу части девятой статьи 16 указанного кодекса наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима или тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 названного кодекса, следственным изолятором.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Статья 60.6 УИК РФ предусматривает, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к принудительным работам оказывается в соответствии с законом и установленным УИК РФ порядком отбывания наказания. Статья 72 УИК РФ закрепляет, что осужденным предоставляется медицинская помощь.

Статьей 101 УИК РФ предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205, и законодательством РФ. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 года N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", регулирует вопросы, связанные с организацией оказания медицинской помощи как лицам, заключенным под стражу, так и осужденным лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Согласно пункту 2 названного Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО уголовно-исполнительной системы, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Согласно п. 11 приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» на лиц, заключенных под стражу или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов, который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО3 отбывает уголовное наказание на основании приговора Свердловского областного суда от 20.05.2011 года по ст. 162 ч.4 п. «б», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 105 ч.2 п. «А.Ж.К», ст. 69 ч.3 УК РФ виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания 20 мая 2011 года, конец срока- 10 февраля 2030 года.

Из справки по личному делу осужденного ФИО3 следует, что в период с 19.02.2010 по 18.09.2011 он находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2010 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

с 20.09.2011 отбывал наказание в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области на основании приговора суд от 20.05.2011;

С 24.08.2013 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области;

С 11.09.2014 был переведен в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области;

С 25.12.2015 переведен в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области;

С 01.12.2017 переведен в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области;

С 06.03.2017 переведен в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области;

с 28.03.2018 переведен в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области;

с 02.06.2018 прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области; 27.04.2023 убыл из ФКУ ИК-5; 27.06.2023 вновь прибыл в ФКУ ИК-5. На момент обращения в суд с настоящим иском отбывал наказание в ФКУ ИК-5, с 17.01.2025 переведен в ФКУ ИК-1 г. Копейка ГУФСИН по Челябинской области.

Из медицинских документов и выписки амбулаторной карты осужденного ФИО3 следует, что осужденный наблюдается в <данные изъяты> подразделение ФКУЗ МСЧ-56 с 02.06.2018. 06 июня 2018 года осмотрен мед работником филиала <данные изъяты>, проведены клинико-лабораторные исследования и рентген исследование.

В мед карте осужденного содержится информация о <данные изъяты>. Мед смотр от 25.12.2015 фельдшера, где <данные изъяты> указан в разделе Анамнез, далее мед осмотр медицинским работником от 24.05.2016 с заключение <данные изъяты>, медицинский осмотр от 26.12.2016 с заключением <данные изъяты>; медицинский осмотр работника от 17.01.2017 с заключением <данные изъяты>.

20 июня 2018 года ФИО3 осмотрен фельдшером <данные изъяты> по итогам результатов полученных исследований рекомендовано: <данные изъяты>. 28 июня 2018 проведена <данные изъяты>.

2 июля 2018 года ФИО3 осмотрен фельдшером рекомендовано <данные изъяты>. 20 июля 2018 года осужденный осмотрен <данные изъяты>. На основании <данные изъяты>.

В рамках диспансерного наблюдения ФИО3 осматривался 08.07.2019 <данные изъяты>.

За период с 2018 по 2024 гг. в медицинских документах осужденного нет данных о фактах повреждения кожного покрова осужденного в результате стрижки волос или иных повреждений, нанесения ему травм, оказания медицинской помощи в связи с применением к нему насилия.

Также за указанный период судом не установлено, что состояние здоровья истца ухудшилось и у него появились серьезные жалобы на состояние здоровья в связи с наличием у него <данные изъяты>. Из пояснений истца данных в заседании установлено, что в 2023 году его готовили к операции, в результате чего был проведен полный комплекс его обследования, в том числе были взяты анализы <данные изъяты>. Доводы истца о том, что он не знал и не мог знать о наличии у него <данные изъяты> опровергаются указанными выше записями в амбулаторной карте осужденного, а также истец не мог не знать о наличии в его личном деле экспертного заключения №. Из данного заключения <данные изъяты>, что действительно ФИО3 что были проверены медицинские карты лица за период с 2005 – 2010гг. Из медицинских карт установлено, что ФИО3 <данные изъяты>.

С учетом данных доказательств суд приходит к выводу, что с учетом образа жизни осужденного до 2010 года, а также тех данных которые отражены в указанном выше экспертном заключении, истец не мог не знать о наличии у него всех заболеваний, в том числе о возможном заражении <данные изъяты>, который в момент проведения ему обследований в условиях системы ФСИН был диагностирован как <данные изъяты>.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 N 285 утвержден новый Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

В соответствии с пунктом 31 Порядка в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев.

Согласно статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов Медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (части 1, 2, 5).

В соответствии с частью 2 статьи 70 указанного Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 УИК Российской Федерации).

С учетом действующий Клинических рекомендаций 2021 года по диагностированию и лечения <данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-56 считает, что не имеется показаний для проведения ФИО3 <данные изъяты>.

Из медицинской карты осужденного следует, что осужденному достоверно было известно о наличии у него данного заболевания еще 20 июня 2018 года и ранее этой даты. Доводы истца о возможном его заражения в условиях системы ФСИН не нашли своего подтверждения. Проверяя доводы истца о том, что по вине сотрудников ФКУ ИК-5 он был заражен данным <данные изъяты> в период с 2018-2024 гг., суд считает что таких достоверных доказательств судом не получено, поскольку из представленных в суд материалов и показаний свидетелей не установлено, что в указанный выше период ФИО3 был действительно травмирован, или ему принудительно проводилась стрижка волос инфицированными средствами стрижки. Показания свидетелей носили общий, не информативный характер, информация касалась больше периода общения с ФИО3 в 2024 году, в тот период когда у осужденного уже была информация о наличии у него диагноза и осужденному регулярно ежегодно проводились динамические обследования.

При этом суд также установил, что в соответствии с нормативными положениями по оказанию медицинской помощи ФИО3 регулярно проводилось обследование, осмотр врачом <данные изъяты>, оснований для назначения ему препаратного лечения врачами не выявлено. Также из медицинской карты осужденного не следует, что у него имелись серьезные проблемы с <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу, что доводы истца носят надуманный характер и оснований для возложения на ответчика ФКУЗ МСЧ-56 обязанностей по назначению истцу срочного и экстренного лечения, в связи с наличием у него диагноза <данные изъяты> не усматривается. Кроме того, суд также принимает во внимание, что в настоящий момент ФИО3 АВ. переведен в ГУФСИН оп Челябинской области и вся медицинская помощь, дальнейшее обследование и контроль по данному заболеванию должна быть оказана соответствующим ФКУЗ МСЧ на территории Челябинской области.

Нарушений прав и законных интересов истца со стороны остальных ответчиков ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, УФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-26, ФКУ ИК-46 и ФКУ ИК-63 УФСИН России по Свердловской области суд таже не установил, истец к данным ответчикам отдельных требований не предъявлял, о ненадлежащих условиях содержания в указанных учреждениях пояснений не давал.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца за счет средств Казны РФ сумм компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием ему медицинских услуг и оказанием медицинской помощи в период нахождения в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области с 2018 по 2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания, возложении обязанности на ФКУЗ МСЧ-56 назначить и провести необходимое лечение в связи с наличием <данные изъяты>, назначения и организации специального диетического питания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 5 марта 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова