50RS0031-01-2023-011927-46 Дело № 2- 10182/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.,
при секретаре Рудаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации денежные средства в размере 457 040,56 руб., госпошлину в размере 7 770 руб.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 08.11.2022 г. в связи с повреждением саморезом трубы горячего водоснабжения в ванной комнате АДРЕС по адресу: АДРЕС, была залита квартира №АДРЕС, расположенная ниже по стояку. В результате залива были повреждены потолочное и напольное покрытие, светильники, мебель. Факт залива и причина его возникновения были зафиксированы комиссией УК «Большое преимущество» в акте от ДД.ММ.ГГГГ Имущество собственника кВ.62 ФИО2 было застраховано по риску «Вода» АО «СОГАЗ» (договор страхования № от 23.08.2022 г.). Залив жилого помещения по адресу: АДРЕС был признан страховым случаем. Все повреждения внутренней отделки АДРЕС были описаны в акте осмотра №ЭЗ-1122-0144 от 17.11.2022 г., произведенного представителем АО «СОГАЗ» в присутствии страхователя. На основании калькуляции №11-0486 сумма страхового возмещения составила 457 040 руб. Указанная сумма были перечислена страхователю в качестве возмещения ущерба. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств в порядке суброгации, однако требования АО «СОГАЗ» до настоящего времени не удовлетворены.
Истец: представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Согласно акту от 08.11.2022 г., составленному комиссией в составе «УК Большое Преимущество» в составе техника-смотрителя ФИО3, слесаря-сантехника ФИО4, проведено обследование квартиры по адресу: АДРЕС, АДРЕС, в ходе которого установлено, что в указанной квартире №№ обнаружены следы протечки в комнате, расположенной возле санузла, размером 1м х 1м в левом углу потолка; пол – паркетная доска -вздутие 1м х 1м; повреждение потолочного плинтуса, повреждение потолочного светильника, повреждение шкафа верхней части и нижней части. Установить причины залития в настоящее время не представляется возможным, в связи с непредоставлением доступа для проверки соединения слива стиральной машины к стояку канализации, течь стояков отсутствует (л.д.13).
Согласно акту от 08.11.2022 г., составленному «УК Большое Преимущество» в составе техника-смотрителя ФИО3, слесаря-сантехника ФИО4, проведено обследование квартиры по адресу: АДРЕС, по заявлению собственницы квартиры ФИО2 о заливе ее квартиры. В ходе обследования установлено, что в квартире №№ обнаружены следы залива водой с потолка рядом с ванной комнатой: с потолка капает вода, внизу на полу стоит лужа воды, декоративный карниз с потолка отвалился и лежит раскрошенный на полу в воде, из светильников на потолке капает вода на книжную стенку, верхняя полка, карниз и цоколь размокли от воды и взбухли. Часть дубовой паркетной доски под протечкой взбухла, площадь 1м х 1м. После приглашения специалиста с тепловизором из независимой фирмы (так как в «УК Большое Преимущество» нет спецаппаратуры для поиска протечек в трубах, спрятанных стенах) была обнаружена поврежденная труба ГВС в АДРЕС, находящейся этажом выше над квартирой №. Труба ГВС в АДРЕС была повреждена саморезом во время крепления душевной шторки к стене. Из поврежденной трубы сочится горячая вода и протекает вниз в квартиру №. Квартира № находится в зоне ответственности господина ФИО1, который сам в квартире не проживает, сдает какой то фирме, представители которой находятся в квартире постоянно. ФИО1 знает о происшествии, признал, что залив произошел из-за повреждения трубы ГВС в его квартире (л.д.14).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Квартира по адресу: АДРЕС, застрахована в АО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» №,в том числе по риску «Вода», на срок с 12.05.2019 г. по 11.05.2020 г. Страховая сумма составляет 10 000 000 руб.(л.д.17-18).
08.12.2022 г. для осмотра поврежденного имущества в результате события, имеющего признаки страхового случая, АО «СОГАЗ» обратилось в ООО «РусЭксперт-Сервис», в результате чего, составлен акт осмотра №ЭЗ-1122-0144, в котором описаны все повреждения внутренней отделки квартиры по адресу: АДРЕС (л.д.19-27).
АО «СОГАЗ» признало вышеуказанный залив квартиры №№ страховым случаем и выплатило страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 457 040 руб. (л.д.10,16).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
23.05.2023 г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием добровольно выплатить компенсацию причиненного вреда в размере в размере 457 040 руб. (л.д.28-30).
До настоящего времени требование, указанное в претензии, ответчиком не удовлетворено, денежные средства истцу не выплачены.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 7 770 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в порядке суброгации в размере 457 040 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 770 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Ужакина
Мотивированное решение составлено 14.09.2023 г.