Дело № 2-99/2025
УИД ХХХ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 г. п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лобановой И.В.,
при секретаре Богдан О.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Лукьянченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику С. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11 февраля 2025 г. публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 18 августа 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» и С. заключен договор потребительского кредита ХХХ ХХХ), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 612 796 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 5,90 % годовых. 22 февраля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. По имеющимся у истца данным нотариусом Е. заведено наследственное дело ХХХ после смерти С., круг наследников и состав наследственного имущества не сообщается. По состоянию на 14 января 2025 г. общая задолженность составляет 383 929 рублей 35 копеек.
Просили суд взыскать с наследников С. задолженность по кредитному договору ХХХ от 18 августа 2021 г. в размере 383 929 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 098 рублей 23 копейки.
Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник С. – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ХКФ Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» (далее – ООО «Хоум Кредит Страхование»).
Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – ООО «Совкомбанк страхование»).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суде своего представителя – адвоката Лукьянченко С.В.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Лукьянченко С.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указал, что размера наследственной массы недостаточно для погашения заявленной задолженности, поскольку она вся ушла на погашение кредитной задолженности перед ПАО <данные изъяты>.
Представители третьих лиц ООО «ХКФ Банк», ООО «Хоум Кредит Страхование», АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 18 августа 2021 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ХХХ), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 612 796 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 5,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
При заключении указанного кредитного договора между С. и ООО «Хоум Кредит Страхование» заключен договор добровольного страхования рисков, связанных с использованием банковских карт, что подтверждается полисом добровольного страхования от 18 августа 2021 г. серии ХХХ ХХХ (л.д.ХХХ).
Данным полисом предусмотрены страховые случаи: несанкционированное списание денежных средств с карточного счета страхователя в результате: А) использования третьими лицами банковской карты и ПИН кода к ней, переданных держателем банковской карты третьим лицам в случае применения или угрозы применения к держателю банковской карты или его близким родственникам насилия (пп. «а» п.3.2.3 Правил страхования) на территории России; Б) использования третьими лицами банковской карты в течение 48 часов с момента ее утраты держателем на территории России в результате грабежа или разбоя (пп. «б» п.3.2.3 Правил страхования); использования третьими лицами неправомерно полученных реквизитов банковской карты, полученных мошенническим путем (фишинг, скиминг), при осуществлении платы за товары (работы, услуги) (пп. «в» п.3.2.3 Правил страхования).
22 февраля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.
16 декабря 2024 г. ООО «Хоум Кредит Страхование» прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «Совкомбанк страхование».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер, что подтверждается записью акта о смерти ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.дХХХ).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно материалам наследственного дела ХХХ, представленного суду нотариусом нотариального округа <данные изъяты> район Е., наследником, принявшим наследство С. по закону, является сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 17 сентября 2024 г. на: <данные изъяты>.
По информации ПАО <данные изъяты> от 4 марта 2025 г. (л.д.ХХХ) по состоянию на 9 марта 2024 г. на счете ХХХ, открытом на имя С., имелся остаток собственных средств в размере 26 795 рублей 53 копейки.
По информации ПАО «<данные изъяты>» от 9 апреля 2025 г. (л.д.ХХХ) по состоянию на 9 марта 2024 г. на счете ХХХ, открытом на имя С., имелся остаток денежных средств в размере 2 рубля 35 копеек.
В собственности у С. транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники не имелось, что подтверждается сведениями ОМВД России «<данные изъяты>» от 14 февраля 2025 г. ХХХ, Главного управления МЧС России по <данные изъяты> области от 5 февраля 2025 г. № ХХХ, Инспекции гостехнадзора <данные изъяты> муниципального района от 26 февраля 2025 г. ХХХ (л.д.ХХХ).
Таким образом, ответчик, принявший наследство после смерти С. – ФИО1, тем самым принял на себя и долги с момента открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого составляет 79 499 рублей 82 копейки (14 840 рублей 00 копеек + 37 861 рубль 94 копейки + 26 795 рублей 53 копейки + 2 рубля 35 копеек).
По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 383 929 рублей 35 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.
Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 383 929 рублей 35 копеек, в пределах стоимости перешедшего после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 098 рублей 23 копеек, подлежат удовлетворению.
Ответчиком в материалы дела представлено определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 30 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-78/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследников заемщика С. задолженности по кредитному договору ХХХ от 28 декабря 2022 г. в размере 293 458 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9803 рубля 75 копеек.
Согласно данному определению производство по делу прекращено в ввиду отказа истца от иска, в связи с полным погашением задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серии ХХХ ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <данные изъяты> области), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ХХХ), в пределах стоимости перешедшего после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору ХХХ от 18 августа 2021 г. в размере 383 929 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 098 рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 4 июля 2025 г.
Судья И.В. Лобанова