УИД 70RS0001-01-2025-001505-36

Производство № 5- 140/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.03.2025 г. Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося /________/

/________/

ФИО1 /________/ около 9 час., находясь на улице в месте массового скопления граждан возле здания по /________/ г.Томске, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, пытался спровоцировать конфликт, драку, на сделанные ему замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, подтвердил, что протокол об административном правонарушении составлен /________/ в его присутствии с разъяснением ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нашли своё подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами от /________/ серия 70002 2025 /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и /________/ об административном задержании ФИО1 в 10 час. 10 мин. /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4; зарегистрированным дежурным ОМВД России по Кировском району г.Томска сообщением о происшествии КУСП /________/ от /________/; письменными объяснениями ФИО1 и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, и о которых в судебном заседании показал сам ФИО1

Приведенные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Сведения о заинтересованности в исходе дела указанных лиц в материалах дела отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в нём отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учётом диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Указание во вводной части протокола даты его составления /________/ вместо /________/ является явной технической опечаткой, которая не относится к существенному недостатку протокола, который невозможно устранить при рассмотрении дела по существу. Недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не допущено. Из материалов дела видно, что при составлении протокола об административном правонарушении упономоченным должностным лицом ФИО1 присутствовал лично, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, копии процессуальных документов были вручены в день их составления, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 Каких-либо замечаний, возражений от ФИО1 не поступало. При этом ФИО1 было представлено право дать объяснения по административному правонарушению, данное право ФИО1 реализовано, о чём свидетельствуют его письменные объяснения от /________/ о согласии с вменяемым ему в вину правонарушением.

Совокупность согласующихся между собой доказательств подтверждает наличие в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения. ФИО1 находился в общественном месте, нецензурно бранился в адрес граждан, пытался спровоцировать конфликт, драку, чем и выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 прослеживается хулиганский мотив и умысел на нарушение общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учётом изложенного имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности ФИО1, составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.

Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих. отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что цель наказания в данном случае может быть достигнута только при назначении наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 10 мин. /________/.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 10 час. 10 мин. /________/ до 10 час. 10 мин. /________/.

Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.