РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца АО «ЦДУ» к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что 11.01.2022 мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района по делу 2-20/2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 59 477 рублей 50 копеек. 12.05.2022 судебный приказ № 2-20/2022 направлен в ОСП г. Кореновску и Выселковскому району. 24.05.2022 возбуждено исполнительное производство № <....> о взыскании со ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 59 477 рублей 50 копеек. Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 42309 рублей 20 копеек перечислены в адрес некорректного взыскателя-ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец неоднократно обращался в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлениями о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ, однако требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в части не направления денежных средств в АО «ЦДУ». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП г. Кореновску и Выселковскому району для возврата и перераспределении их в АО «ЦДУ».

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения на административный иск, согласно которым исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал. Пояснил, что в рамках исполнительного производства № <....> от 24.05.2022 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 53537 рублей 69 копеек, которые были перечислены на расчетный счет №<....> открытый в ПАО «Сбербанк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 11.01.2022 с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № <....> от 29.01.2021 за период с 25.04.2021 по 23.09.2021 в размере 58 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 977 рублей 40 копеек.

24.05.2022 на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <....>

Суд установил, что денежные средства в размере 42309 рублей 20 копеек в рамках указанного исполнительного производства перечислены в адрес некорректного взыскателя-ООО «ЦДУ Инвест», после чего административный истец обратился в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлениями о возврате ошибочных платежей, однако требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца о бездействии судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что бездействие судебного пристава противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца о признании действия (бездействия) незаконным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и рруководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в части не направления денежных средств в АО «ЦДУ».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП г. Кореновску и Выселковскому району для возврата и перераспределении их в АО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: