Решение по делу № 2А-82/2025 от 03.02.2025

УИД: 11RS0018-01-2025-000010-51

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2025 года по делу № 2а-82/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Тарабукиной В.М. ,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Тютеревой Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом административное дело по административному исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района Республики Коми к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и тракторами (самоходными машинами),

установил:

Прокурор Усть-Куломского района Республики Коми Дядик С.А. обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами с разрешенными категориями <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району РК в течение 10 дней после вступления решения в законную силу; о прекращении действия права на управление самоходными машинами категории <данные изъяты> подтвержденное удостоверением тракториста – машиниста (тракториста) серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности сдать удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) серии № в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Усть-Куломскому району РК в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности обладания гражданами, состоящими на учете <данные изъяты> правами на управление транспортными средствами различных категорий. В результате проверки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) серии № на право управления самоходными машинами категории <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГБУЗ «Усть-Куломская ЦРБ» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор на иске настаивал, указав доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, иск не признал. <данные изъяты>

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району, ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Усть-Куломскому району о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Усть-Куломскому району просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения прокурора, административного ответчика, признал, что явка в судебное заседание представителей заинтересованных лиц не является обязательной.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к следующему мнению.

Установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № на право управления самоходными машинами категории <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Из сведений ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 поставлен на учет <данные изъяты>

Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям достоверности этих сведений, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Разрешая административный иск по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в том числе положения, касающиеся допуска лиц к управлению транспортными средствами, и условия получения права на управление транспортными средствами, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

Статьей 3 указанного Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определены: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 5 Федеральный закон № 196-ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (ст. 24 Федеральный закон № 196-ФЗ).

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В силу положений п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" основаниями прекращения действия права на управление самоходными машинами являются: 1) истечение срока действия удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), временного удостоверения на право управления самоходными машинами, водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категорий "A", "B", "C", "D" и подкатегории "B1", установленных абзацами вторым - пятым и тринадцатым пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", с особенностями, установленными частями 2.1 и 2.2 статьи 15 настоящего Федерального закона; 2) выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению самоходными машинами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; 3) лишение права на управление транспортными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае, системное толкование вышеприведенных норм законодательства позволяет заключить, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, самоходными машинами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Приведенное регулирование направлено на ограничение участия лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства, и самоходными машинами.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 февраля 2020 года № 521-О, на основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

В судебном заседании установлено и подтверждаются материалами дела, что ФИО1 <данные изъяты> выявленное у него заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами, в том числе, тракторами и другими самоходными машинами, что создает угрозу для безопасности дорожного движения, гарантированной законом.

Доказательств о том, что ФИО1 полностью прошел лечение и снят с данного диспансерного наблюдения на основании заключения врачебной комиссии, в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не представлено и такового судом не установлено. Кроме того, ФИО1 не является для наблюдения <данные изъяты>

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Таким образом, при установлении противопоказания к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортным средством противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, следовательно, такая деятельность подлежит прекращению, что в свою очередь, обеспечивается посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора Усть-Куломского района Республики Коми к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и самоходными машинами, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Административный истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Дядика С.А. удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами с разрешенными категориями <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 (паспорт № №) сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району РК в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) на управление самоходными машинами категории «<данные изъяты> подтвержденное удостоверением тракториста – машиниста (тракториста) серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 (паспорт № №) сдать удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) серии № в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Усть-Куломскому району РК в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход бюджета МР «Усть-Куломский» Республики Коми государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 года.