Дело №2а-6501/2023
УИД 50RS0028-01-2023-004980-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2023 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова Д.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ФИО2 о признании постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ФИО16. о признании постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В обоснование требований указал, что исполнительное производство №-ИП о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>- ФИО5, ФИО10, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением. Однако истец указывает, что ФИО10 фактически выселена из помещения не была, в связи с чем, постановление об окончании ИП считает незаконным.
В судебное заседание ФИО3 явился, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в административном иске, пояснил суду, что с заявлением о возобновлении исполнительного производства он не обращался.
Административный ответчик СПИ Мытищинского РОСП ФИО15. не явился, извещен, ранее предоставил материалы исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица ФИО10 ФИО11 разрешение требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по МО находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО7 в отношении должника ФИО5, ФИО10 на основании исполнительного листа от, выданного Мытищинским городским судом по гражданскому делу 2-2735/2021 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Вместе с тем, из позиции административного истца в исковом заявлении усматривается, что требования исполнительного документа фактически не исполнены, однако доказательств его неисполнения истцом не представлено, факт проживания должников в спорном жилом помещении материалами дела не подтверждается.
В адрес ФИО5, ФИО10 судебным приставом вынесено требование о выселении его из жилого помещения в трехдневный срок.
Более того, актом о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ по результатам натурного осмотра судебным приставом установлено, что в помещении по адресу: <адрес>, фактически должники не проживают. По данному адресу проживает ФИО8 Данные обстоятельства подтверждаются самим ФИО3 в указанном акте.
Так, оспаривая вынесенное постановление судебного пристава, административным истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств нарушения его прав указанным постановлением.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в силу ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Таким образом, судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов административного истца не нарушает.
При таких обстоятельствах заявленные административные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ФИО13. о признании постановления об окончании исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
копия
Судья Д.В. Колесников
Решение в окончательной форме изготовлено 4.09.2023.