Решение по делу № 2А-12440/2022 от 24.05.2023 - о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2023 года

Дело № 2а-3191/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, просила взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 74 коп.; транспортный налог в размере 194 851 руб., и пени в размере 681 руб. 98 коп.; пени по земельному налогу в размере 5 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является собственником объектов движимого и недвижимого имущества, которые являются объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям, которому своевременно направлялись требования об уплате налогов и пени. Поскольку обязательства по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.

Определением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.10.2022 административное дело передано по месту регистрации административного ответчика в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на заявленных требованиях.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административных требований в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Санкт-Петербургу и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в связи с наличием у него в собственности объекта движимого и недвижимого имущества.

С учетом сведений об объектах права собственности Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу сформировано налоговое уведомление от 01.09.2021 № 80215208, в котором административному ответчику предложено до 01.12.2021 оплатить, в том числе, налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог (л.д. 19).

Направление данного налогового уведомления подтверждается представленной распечаткой из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 22).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный срок, в адрес ФИО2 Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу было направлено требование № 64045 по состоянию на 16.12.2021, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку, задолженности по пени, штрафам и процентам (л.д. 23).

Направление данного требования подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 26).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 21.04.2022 отменен судебный приказ от 22.03.2022 № 2а-102/2022-20 о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя в доход бюджета задолженности за 2020 год по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному и транспортному налогу физических лиц (л.д. 10); с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 29.06.2023, т.е. в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Расчет недоимки пени на имущество физических лиц, недоимки пени на земельный налог с физических лиц, а так же транспортный налог и пени, приведенный в уточненном административном исковом заявлении, а также содержащийся в налоговом уведомлении и требовании об уплате недоимки судом проверен и признан правильным, совершенным с учетом сведений о праве собственности ФИО2 на объекты недвижимости и транспортные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата недоимок по налогу не произведена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России№ 17 по Санкт-Петербургу требований.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 152 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Санкт-Петербургу недоимки по:

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 74 коп.;

- транспортный налог в размере 194 851 руб., и пени в размере 681 руб. 98 коп.;

- пени по земельному налогу в размере 5 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 152 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина