Дело № 2-5203/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б. при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5203/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 04.01.2022 г. около 09:35 часов в районе дома № 109 по ул.Московская г.Кызыла произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: Лада Приора с р/з № рус под управлением ФИО5 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не застрахована, Хундай с р/з № под управлением ФИО2, нарушений правил дорожного движения в действиях которой не установлено, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в Ингосстрах и Мазда Демио с р/з № под управлением ФИО6 нарушений правил дорожного движения в действиях которой не установлено, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в Альфа-Страхование.
Виновником ДТП признан ФИО7 который не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому истец, признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 136 900 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 136 900 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 3 938 рублей в счет оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
Из части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
Как следует из справки о ДТП, 04.01.2022 г. около 09:35 часов в районе дома № 109 по ул.Московская г.Кызыла произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: Лада Приора с р/з № рус под управлением ФИО8 совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не застрахована, Хундай с р/з № под управлением ФИО2, нарушений правил дорожного движения в действиях которой не установлено, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в Ингосстрах и Мазда Демио с р/з № под управлением ФИО9 нарушений правил дорожного движения в действиях которой не установлено, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в Альфа-Страхование.
Согласно постановлению об административном правонарушении №, 04.01.2022 г. около 09:35 часов ФИО10 двигаясь на автомашине Лада Приора с р/з № в районе дома № 109 по ул.Московская г.Кызыла, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб водителю автомашины Хундай с р/з № установлена вступившими в законную силу постановлениями.
На основании статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, в частности, ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем выплатило страховое возмещение в сумме 136 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 04.02.2022 г. № 112690 и от 05.04.2022 г. № 13911.
Таким образом, поскольку истец выплатил потерпевшему страховую выплату в размере 136 900 рублей, то к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика, как к лицу, ответственному за причинение убытков, понесенных в результате страхования имущества, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 136 900 рублей в счет возмещении ущерба в порядке суброгации.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) к ФИО11 (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО12 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) 136 900 рублей в счет страхового возмещения в порядке суброгации, 3 938 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года (без учета выходных дней).
Судья Иргит Н.Б.