Гражданское дело №
УИД: 46RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года <адрес>
Пристенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО10,
с участием представителя истца ФИО6 – ФИО17, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Сазановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сазановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, площадью 5,5 га, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Сазановский сельсовет, который принадлежал ему на праве общей долевой собственности. ФИО1 завещания не составлял, жена умерла, наследниками его имущества по закону первой очереди являются его дети: истец ФИО6 и третьи лица: ФИО14 и ФИО15, иных наследников не имеется. После смерти ФИО1 истец к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, однако фактически наследство приняла, так как хоронила отца, а так же в течение 6 месяцев после открытия наследства взяла для личного пользования вещи, ранее принадлежавшие отцу.
Истец ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО17, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик - администрация Сазановского сельсовета <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений суду не представил.
Третьи лица: ФИО14, ФИО15, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили суду ходатайства, в которых не возражают против удовлетворения исковых требований, поясняют, что отказываются от наследственного имущества отца в пользу своей сестры ФИО6, которая фактически приняла наследственное имущество после смерти отца, похоронила его и оставила себе его вещи.
Третье лицо нотариус Пристенского нотариального округа ФИО16 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 5,5 га, земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Сазановский сельсовет, который принадлежал ему на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 22-24), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Сазановского сельсовета <адрес>, не внесена в список невостребованных долей, не передана в фонд перераспределения и не передана решением суда в муниципальную собственность (л.д. 27).
На основании ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении усматривается, что детьми ФИО1 являются ФИО18 (после заключения брака – ФИО6) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 13), ФИО18 (после заключения брака – ФИО14) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-17, 18), ФИО18 (после заключения брака – ФИО15) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19, 20).
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. главы администрации Сазановского сельсовета <адрес>, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1975 годы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел наследников I очереди: жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В то же время, наследники ФИО14 и ФИО15 – третьи лица по настоящему делу, на наследственное имущество ФИО1 не претендовали, в материалы дела представлены заявления, в котором они не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО6
Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. Завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Как установлено в суде, доводы истца подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, согласно которым дочь наследодателя ФИО1 – истец ФИО6, после смерти отца путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство: распорядилась имуществом наследодателя, приняла меры по сохранности наследственного имущества. Сестры истца ФИО15 и ФИО14 на наследство не претендуют. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, принадлежавшее её отцу – ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО6 к администрации Сазановского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать, в порядке наследования по закону, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт: <...>, выдан ОВД «Савеловский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5,5 га, кадастровый №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Сазановский сельсовет, ранее принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин