Дело № 1-508/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-003239-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Борисовой О.С.,

при секретаре Зябловой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Попенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью личного потребления, при помощи имеющегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M12», через приложение «Сбербанк», осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет оплаты приобретаемого у того наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 7,551 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда <адрес>, получил от неустановленного лица, тем самым незаконно приобрел значительный размер данного наркотического средства, упакованного в два бумажных свертка, где поместил указанное наркотическое средство в карман имеющейся при нем сумки и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до его изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник-адвокат Попенко О.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, при этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса данного наркотического средства, превышающая 6 грамм, относится к значительному размеру.

Таким образом, поскольку ФИО1 умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, которое затем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выводам абмулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его <данные изъяты> и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>, которыми суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления - приобретения и хранения наркотического средства, то есть информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, в участии в следственных действиях и изобличении при этом себя, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях исправления, перевоспитания, профилактики поведения подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, полагая именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянном.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Попенко О.А. юридической помощи ФИО1 в суде в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Брянск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 зип-пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) внутри, бумажные свертки – хранить до принятия решения по выделенным материалам, мобильный телефон «Samsung Galaxy M12» - передать ФИО1 или указанным им лицам.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Борисова