К делу №2-251/2023

УИД: 23RS0003-01-2022-006673-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р.,

при участии истца ФИО1, нотариуса Анапского городского округа ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Анапского округа ФИО2 о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Анапского округа ФИО3, о признании незаконными бездействия. В связи с тем, что нотариус Анапского округа ФИО3, сложила свои полномочия, а полномочиями нотариуса с ДД.ММ.ГГГГ наделена ФИО2, истец, в судебном заседании изменила исковые требования на признание незаконными бездействия нотариуса ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, наследником по завещанию после ее смерти является ФИО1 В апреле 2021 г. ей стало известно о том, что за умершей ФИО4 значится на праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 2,19 га, находящийся в ТОО «Гостагаевская».

14.09.2021 г. она письменно обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО3, по вопросу выдачи ей дополнительного свидетельства о праве по завещанию на указанный земельный участок. Указанное письмо вручено адресату 23.09.2021 г. Ответа на данное обращение она не получила, в результате чего, ее права нарушены. Просила признать незаконным бездействия нотариуса Анапского городского округа ФИО2 по не предоставлению ей письменного ответа по существу заявленных вопросов, обязать нотариуса ФИО2 предоставить письменный ответ по существу.

Ответчик — нотариус Анапского нотариального округа ФИО2, возражала против иска, указала, что в её действиях нет незаконного бездействия.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 10.02.2021 г. обращалась на личном приеме к ФИО3, с просьбой о выдаче ей разъяснений о возможности выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО5,, секретарем Гостагаевского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельному долю, общей площадью 2,19 га, находящуюся в ТОО «Гостагаевское» по адресу: <адрес>.

10.02.2021 г. ей вр. и.о. нотариуса Анапского городского округа ФИО3, - ФИО2 выданы письменные разъяснения (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что нотариус выдает свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на день смерти, которое в соответствии со ст. 131 ГК РФ для недвижимого имущества, возникает с момента государственной регистрации. В связи с отсутствием информации в архивном фонде данных в отношении указанного земельного участка, отсутствием регистрации права собственности на испрашиваемый земельный участок за наследодателем, ей было рекомендовано обратиться в суд для признания за собой права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Указанное письмо получено истцом лично, что не оспорено сторонами и подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в его получении10.02.2021 года.

24.09.2021 г. в наследственное дело № вновь поступило аналогичное обращение ФИО1 о выдаче ей дополнительного свидетельства на земельный участок площадью 2,19 га по адресу: <адрес>

21.10.2021 г. ей подготовлен ответ нотариусом ФИО3, о том, что ей уже были даны письменные разъяснения на личном приеме у нотариуса 10.02.2021 г. рег. № и выдан ответ о порядке оформления ее права собственности на вышеуказанный объект недвижимости по существу ее обращения.

Доказательств направления нотариусом ФИО3, указанного ответа истцу, в судебное заседание не представлено.

Согласно приказу Управления Министерства юстиции по Краснодарскому краю № 168 от 01.06.2022 г. ФИО2 наделена полномочиями нотариуса Анапского нотариального округа с 07.06.2022 г.

Приказом Управления Министерства юстиции по Краснодарскому краю № 181 от 14.06.2022 г. «О передаче дел и архива нотариальных документов нотариуса» передан на временное хранение архив нотариальных документов и дел бывшего частнопрактикующего нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3,

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

В судебном заседании установлено, что вр. и.о. нотариуса Анапского нотариального округа ФИО2 дала ответ на заявление ФИО1 от 10.02.2021 года в день обращения, что не оспаривается сторонами.

На повторное заявление ФИО1 от 24.09.2021 года ей был подготовлен ответ 21 октября 2021 года нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3,, доказательств направления которого в деле отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о бездействии нотариуса Анапского нотариального округа ФИО2

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований истца и полагает в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № код подразделения №) к нотариусу Анапского округа ФИО2 ( паспорт №, код подразделения №) о признании незаконными бездействия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2023 года.