35RS0002-01-20243-001389-26

Дело № 2-86/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 18 февраля 2025 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.03.2018 по 06.12.2024 в размере 54 693,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала по доводам отзыва, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,8% годовых.

Ответчица в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 03.05.2018 по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» с была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2017 по 22.03.2018 в размере 49 268,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 839,03 руб.

В рамках исполнительного производства указанная задолженность с ФИО1 в пользу банка была погашена, исполнительное производство окончено 04.07.2024.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по дату фактического погашения должником присужденной судом задолженности.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, при досрочном взыскании основного долга в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, проценты должны начисляться до момента фактического возврата займа (долга).

Требования о расторжении кредитного договора в приказном порядке ранее заявлены не были, обязательства ответчика по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не прекращен, не расторгнут, потому истец после вступления в силу судебного акта о досрочном взыскании задолженности вправе предъявить к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору до фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату долга.

Согласно расчету истца за период с 23.03.2018 по 06.12.2024 (по дату фактического погашения долга) задолженность по договору (просроченные проценты) составляет 54 693,24 руб.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Установлено, что за защитой своего права истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 17.10.2024 (согласно почтовому штемпелю), судебный приказ был вынесен 31.10.2024.

Определением мирового судьи от 11.11.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В Бабаевский районный суд истец обратился в суд 17.12.2024, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Истец, истребовав досрочно всю сумму основного долга с начисленными на эту сумму процентами за пользование кредитными средствами за период с 31.08.2017 по 22.03.2018, уже с 23.03.2018 стал производить начисление процентов на весь непогашенный основной долг, и, не получив соответствующее возмещение, банку именно с указанной даты стало известно о нарушении своих прав.

Принимая во внимание, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут не был, следовательно, обязанность уплаты ответчиком процентов за пользование займом по договору (21,8% годовых) в силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ сохраняется до дня возврата займа включительно, потому исчислении срока исковой давности при разрешении настоящего спора должно производиться с учетом приведенных норм права и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и в любом случае ограничивается установленным п. 1 ст. 196 ГК РФ общим сроком исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что в пределах срока исковой давности подлежат взысканию начисленные платежи, срок уплаты которых наступил с 17.10.2021 и позднее.

За основу суд полагает возможным взять расчет истца по начислениям просроченных процентов (приложение № 3).

Установлено, что истцом расчет произведен за период с 23.03.2018 по 06.12.2024, тогда как долг ответчиком погашен 04.07.2024 и исполнительное производство окончено фактическим исполнением 04.07.2024.

В связи с этим, взыскание просроченных процентов следует производить за период с 17.10.2021 по 04.07.2024.

Из расчета истца следует, что расчет процентов производился на остаток основного долга с учетом погашенных в ходе исполнительного производства сумм.

На 17.10.2021 сумма процентов составляет 34 035,63 руб., на 04.07.2024 – 54 552,11 руб. Дальнейшее увеличение процентов до 54 693,24 руб. (на 06.12.2024) банком никак не обосновано.

За период с 07.10.2021 по 04.07.2024 (дата фактического погашения задолженности) размер взыскиваемых процентов составляет 20 516,48 руб. (54 552,11 руб. -34 035,63 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2021 по 04.07.2024 в размере 20 516,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 24 516 рублей 48 копеек.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его провозглашения.

Судья Ю.В. Глатенко