Решение по делу № 2-9374/2022 от 27.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

с участием прокурора ФИО4

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав. В обоснование иска указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит лишить ответчика ФИО3 в отношении своего несовершеннолетнего сына и взыскать алименты в твердой денежной сумме в зависимости от величины прожиточного минимума на территории <адрес>, свои требования обосновывает самоустранением отца от воспитания сына, его материального содержания, отсутствием отца в жизни ребенка, что затрудняет его свободное передвижение.

Ответчик ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, ссылается на наличие препятствий со стороны матери ФИО1 в общении с сыном, с которым у него хорошие отношения и он имеет желание участвовать в его воспитании. При этом указывает, что проживает в <адрес> в квартире сожительницы. Просит суд определить следующий порядок общения с сыном:

- каждую первую субботу месяца с 12-00 часов до 17-00 часов без присутствия матери ФИО1, с правом посещения паков и развлекательных мероприятий;

- каждую третью субботу месяца с 12-00 часов до 17-00 часов воскресенья по месту его фактического жительства по адресу: <адрес>;

- один месяц в год в летний период проводить отпуск с сыном, на территории Российской Федерации, а также за ее пределами.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования о лишении родительских прав поддержали, возражали против определения порядка общения отца с ребенком.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска о лишении родительских прав отказать, указывая на отсутствие законных основания, при этом поддержала встречный иск об определении порядка общения отца с сыном.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для лишения ответчика родительских прав, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок проживает с матерью по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Однако, вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми несовершеннолетнего возраста, но и других, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как их семейных, так и из иных правоотношений.

Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью родителей. При этом за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей.

Действуя в интересах ребенка, суд полагает, что лишение родительских прав, как крайняя мера, является преждевременной.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Отказывая в иске о лишении ФИО3 родительских прав, суд исходит из того, что какие-либо меры ответственности за неисполнение ответчиком родительских обязанностей к нему не применялись, доказательства негативного влияния ответчика на ребенка отсутствуют, а также учитывая заключение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, которое носит только рекомендательный характер, принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд пришел к выводу ограничиться предупреждением ответчика о необходимости исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В рамках рассмотрения дела обследованы жилищные условия родителей. Согласно акта, составленного Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес>, обследования жилищных условий матери ФИО1 и условий жизни несовершеннолетнего по адресу: <адрес>, в жилом помещении созданы все необходимые условия для комфортного проживания несовершеннолетнего. (л.д.25-26).

Из акта обследования жилищных условий Отдела социальной защиты населения районов северное и южное Медведково СВАО <адрес> по месту фактического проживания ФИО3 следует, что ответчик ФИО3 проживает в жилом помещении, принадлежащем матери его сожительницы по адресу: <адрес>. Со слов сожительницы ФИО6 с малолетним ФИО2 она и ее дети общение не поддерживают. Место для сна и учебы для малолетнего ФИО2 не предусмотрено. (л.д.112-113)

Учитывая, что ответчик проживает в квартире посторонних для несовершеннолетнего людей, в котором не создано условий для круглосуточного пребывания ребенка, при этом исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также принимая во внимание возраст ребенка, суд считает необходимым определить следующий порядок общения ребенка с отцом, с учетом состояния его здоровья, мнения несовершеннолетнего, расписания дополнительных занятий, по месту жительства ребенка с матерью, а также в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка:

- каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 12-00 часов до 17-00 часов, каждую первую и третью субботу месяца с 12-00 часов до 17-00 часов;

- один раз в год не менее 14 дней отец имеет право проведения отпуска с сыном на территории Российской Федерации, а также за ее пределами, по предварительному согласованию с матерью времени и места отдыха.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО3 о необходимости исполнения родительских обязанностей, в противном случае он будет лишен родительских прав.

Контроль за выполнением ФИО3 родительских обязанностей возложить на Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> по городскому округу Красногорск.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом состояния его здоровья, мнения несовершеннолетнего, расписания дополнительных занятий, по месту жительства ребенка с матерью, а также в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка:

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова