Дело № 2-3117/2023 08 августа 2023 года78RS0017-01-2023-000802-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <ФИО>2 заключен кредитный договор № на сумму в размере 208 000 рублей на срок 60 месяцев с условием начисления процентной ставки 13,9% годовых. Ранее мировым судьей судебного участка № 156 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, однако определением от 31.01.2023 года данный судебный приказ был отменен. Истцу было разъяснено право на обращение с исковым заявлением в суд в порядке искового производства. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. В свою очередь, ответчик исполнял возложенные на него обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 11.04.2023 года образовалась задолженность в размере 145 348 рублей 98 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 103 729 рублей 32 копеек;

- проценты - 41 619 рублей 66 копеек.

Истец в адрес ответчика направил письмо с требованием о досрочном возвращении суммы кредитной задолженности, однако данное требование ответчиком до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.10.2020 года по 11.04.2023 года в размере 145 348 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей 98 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 14.02.2018 года между истцом и ответчиком <ФИО>2 заключен кредитный договор № на сумму в размере 208 000 рублей на срок 60 месяцев с условием начисления процентной ставки 13,9% годовых.

Ранее мировым судьей судебного участка № 156 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, однако определением от 31.01.2023 года данный судебный приказ был отменен. Истцу было разъяснено право на обращение с исковым заявлением в суд в порядке искового производства.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Истец исполнил свою обязанность по кредитному договору, перечислив суммы займа на расчетный счет ответчика №. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, на 11.04.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 145 348 рублей 98 копеек, из которых: - просроченный основной долг в размере 103 729 рублей 32 копейки; - просроченные проценты в размере 41 619 рублей 66 копеек.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

Прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, исключающим ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчику была направлена претензия о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ставить под сомнение достоверность письменных доказательств, представленных истцом, у суда нет оснований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 145 348 рублей 98 копеек, из которых: - просроченный основной долг в размере 103 729 рублей 32 копейки; - просроченные проценты в размере 41 619 рублей 66 копеек;

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 4 106 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 145 348 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2023 года.

Судья Е.С. Галкина