Мировой судья Диневич Т.В.
№ 9-1201-7м/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
при секретаре: Подустовой Н.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе АО «Газпром газораспределение Курск» на определение мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 15.05.2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению АО «Газпром газораспределение Курск» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Курск» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5. задолженности в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку усматривается спор о праве.
В частной жалобе АО «Газпром газораспределение Курск» просит отменить определение мирового судьи, поскольку оно вынесено, как незаконное.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Как следует из материалов дела одновременно с частной жалобой заявителем подано заявление о восстановлении процессуального срока обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное ходатайство не рассмотрено, также, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении определения мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа заявителю АО «Газпром газораспределение Курск».
Указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поэтому материал по частной жалобе подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст.333 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе АО «Газпром газораспределение Курск» на определение мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 15.05.2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению АО «Газпром газораспределение Курск» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору, процентов, для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Ю.В.Гладкова