Дело №
УИД: 91RS0№-46
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 августа 2022 года
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – Борисенко Е.В.,
при секретаре – ФИО7,
с участием прокурора – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица Администрация Крымрозовского сельского поселения Республики Крым, Отдел миграции ОМВД России по Республики Крым о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, третьи лица Администрация Крымрозовского сельского поселения Республики Крым, Отдел миграции ОМВД России по Республики Крым, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ; выселить ответчиков из указанной квартиры, без предоставления другого жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что его несовершеннолетняя дочь ФИО9 является собственником вышеуказанной квартиры. В данном жилом помещении проживают ответчики. Истец указывает, что в адрес ответчиков им было направлено письмо с требованием освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиками было проигнорировано. Истец полагает, что ответчиками нарушаются права и законные интересы его несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.
Представители третьих лиц Администрации Крымрозовского сельского поселения Республики Крым, Республики Крым в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются от них заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Отдела миграции ОМВД России по в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Прокурор ФИО8 полагал необходимым исковое заявление удовлетворить.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенные по адресу: , находится в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно адресным справкам ОМВД России по , ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: .
Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о выселении из жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиками указанное требование до настоящего времени не исполнено.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец является собственником спорного жилого дома, возражает против дальнейшего проживания в жилом помещении ответчиков. Стороны общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Признать ФИО3 и ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .
Выселить ФИО3 и ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: , без предоставления другого жилого помещения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: