Дело № 2-8164/2025
УИД: 16RS0042-03-2025-007186-15
Заочное Решение
именем Российской Федерации
18 августа 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.
Между истцом и ФИО1, заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на управление транспортным средством марки «Нефаз 5299-30-31», идентификационный номер: ... и выдан полис серии ....
08.11.2023 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Нефаз 5299-30-31» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО1 на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Volkswagen Golf» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Volkswagen Golf» ФИО3 застрахована в САО «ВСК» которое произвело ему страховую выплату в размере 140 088 рублей.
ПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего САО «ВСК», выплаченное страховое возмещение в сумме 140 088 рублей.
При этом, транспортное средство «Нефаз 5299-30-31» c государственным регистрационным знаком <***>, должен был использоваться в личных целях.
Однако согласно выписки с сайта https://nsso.ru в отношении указанного транспортного средства действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).
Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации «О Страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортное средство используемые для пассажирских перевозок- 9144.
Таким образом, расчёт полиса при указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок» выглядел бы следующим образом:
ТБ 8526 *КТ 1,56*КБМ 1,17*КВС 1* КО*2,32*КС*1*КП 1*КМ 1*КПР 1*КН 1= 43 323 рубля 65 копеек (цель использования «личная»).
ТБ 9144 *КТ 1,56*КБМ 1,17*КВС 1* КО*2,32*КС*1*КП 1*КМ 1*КПР 1*КН 1= 45 302 рубля 32 копйеки (цель использования «регулярные перевозки»).
Владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX 0292466331 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 140 008 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьёй 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела усматривается, 04 марта 2024 года по вине ФИО4, управлявшего автомобилем «Нефаз 5299-30-31» c государственным регистрационным знаком Р301РР116RUS, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Mercedes Benz C180» c государственным регистрационным знаком <***>, принадлежавщего ФИО5 на праве собственности, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Mercedes Benz C180» ФИО5 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» которое произвело ему страховую выплату в размере 97 108 рублей 50 копеек.
Между истцом и ФИО1, заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на управление транспортным средством марки «Нефаз 5299-30-31», идентификационный номер: ... и выдан полис серии ....
08.11.2023 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Нефаз 5299-30-31» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО1 на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Volkswagen Golf» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Volkswagen Golf» ФИО3 застрахована в САО «ВСК» которое произвело ему страховую выплату в размере 140 088 рублей.
ПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего САО «ВСК», выплаченное страховое возмещение в сумме 140 088 рублей.
Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации «О Страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортное средство используемые для пассажирских перевозок- 9144.
Таким образом, расчёт полиса при указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок» выглядел бы следующим образом:
ТБ 8526 *КТ 1,56*КБМ 1,17*КВС 1* КО*2,32*КС*1*КП 1*КМ 1*КПР 1*КН 1= 43 323 рубля 65 копеек (цель использования «личная»).
ТБ 9144 *КТ 1,56*КБМ 1,17*КВС 1* КО*2,32*КС*1*КП 1*КМ 1*КПР 1*КН 1= 45 302 рубля 32 копйеки (цель использования «регулярные перевозки»).
Владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ... были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в вышеуказанном размере.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 5 200 рублей.
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 140 088 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись