РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/23 по иску ФИО1, ФИО2 к.к ФИО3, ФИО4 о признании отказа от принятия наследства недействительным,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 к. обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просят признать недействительным заявление ФИО1 об отказе от наследства по закону после умершего 28.06.2006 сына – Х.Г.З., зарегистрированного 19.01.2007 нотариусом г. Москвы ФИО5; признать недействительным заявление ФИО2 к. об отказе от наследства по закону после умершего 28.06.2006 сына – Х.Г.З., зарегистрированного 19.01.2007 нотариусом г. Москвы ФИО5

Требования мотивированы тем, что истцы приходятся родителями Х.Г.З. 16.01.2006 ФИО6 и его супруга ФИО4 приобрели в собственность по договору купли- продажи жилое помещение по адресу: г. …. 85. 16.02.2006 Х.Г.З. вселил в вышеуказанную квартиру истцов в качестве членов своей семьи, которые продолжают проживать в данной квартире по настоящее время. 28.06.2006 Х.Г.З. умер. Его наследниками по закону являлись: ответчик - сын наследодателя ФИО3 в 1/8 доле квартиры вышеуказанной квартиры; ответчик - супруга наследодателя ФИО4 в 1/8 доле квартиры; мать наследодателя - ФИО2 к. в 1/8 доле квартиры; отец наследодателя - ФИО1 в 1/8 доле квартиры. Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложила истцам отказаться от причитающихся им в порядке наследования по закону долей каждого в наследственном имуществе после смерти наследодателя под следующими условиями: их бессрочное проживание по адресу: г. …..; постоянная регистрация в данной квартире; передача в собственность ФИО3 данной квартиры, а также предоставление в собственность истцами ФИО3 другой квартиры, равноценной и равнозначной квартире по адресу: г. …. при наступлении следующего события: совершеннолетие внука - ФИО3 обменять квартиру по адресу: г. ….., на иную квартиру, равноценную и равнозначную вышеуказанной квартире. В результате обмена ФИО1 Кю и ФИО2 к. становятся собственниками квартиры в г. Москве, а ФИО3 становится собственником другой квартиры, равноценной и равнозначной квартире по адресу: г. …... ФИО4 убедила истцов отказаться от долей в наследстве ссылаясь, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью, что ФИО3 в спорном жилом помещении (г. ….) не нуждается, и по достижении им совершеннолетия он самостоятельно выберет место проживания и станет собственником иной равноценной и равнозначной квартиры, которую истцы по условиям устного договора обещали ему купить взамен квартиры по адресу: г. …. 19.01.2007 нотариусом г. Москвы ФИО5 за №….. открыто наследственное дело к имуществу умершего Х.Г.З. Следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО4, и выполняя условие договоренности 19.01.2007, истцы подали нотариусу г. Москвы ФИО5 заявление, в котором сообщили о том, что наследство умершего сына не принимают, в управление наследственным имуществом не вступили, на наследство претендовать не будут. 26.06.2007 ФИО4, следуя договоренностям с истцами, заключила с ними договор пользования вышеуказанной квартирой и осуществила постоянную их регистрацию. Со времени открытия наследства и до настоящего времени истцы проживают в квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В частности, истцы вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.03.2007 серия …. ФИО4 стала собственником 3/4 долей квартиры по адресу: г. …. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.03.2007 серия …. ФИО3 стал собственником 1/4 доли квартиры по адресу: г. …... 14.11.2008 ФИО1, действующий по доверенности от ФИО4, подарил ФИО3 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. …... 29.12.2008, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии …. ФИО3 стал единоличным собственником квартиры по адресу: г. …….. Таким образом, условия отказа от долей в наследстве на вышеуказанную квартиру, данные истцами ответчику ФИО4 были частично исполнены. 22.11.2019 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 к., ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 12.11.2020 исковые требования удовлетворены, право пользования ФИО1, ФИО2 к., ФИО7 спорной квартирой прекращено, за ФИО1 и ФИО2 к. сохранено право временного пользования жилым помещением до 01.03.2023, после чего они подлежат выселению. С учетом того, что отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается, истцы считают их отказ от наследства недействительным.

Истцы ФИО1, ФИО2 к в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, их представитель просил в иске отказать.

3-е лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из требований п. п. 1 - 3 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2006 умер сын истцов Х.Г.З.

19.01.2007 истцы подали нотариусу г. Москвы ФИО5 заявления о том, что наследство умершего сына они не принимали, в управление наследственным имуществом не вступали, на наследство не претендуют и ставить вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследства не будут.

Наследство после смерти Х.Г.З. приняли его супруга ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство на жилое помещение по адресу: г. ……….

14.11.2008 ФИО4 по договору дарения недвижимого имущества подарила сыну ФИО3 принадлежащие ей ¾ доли в праве собственности на указанную квартиру.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов, изложенные в обоснование иска, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

В заявлениях об отказе от наследства, оформленных истцами у нотариуса, не содержатся какие-либо условия, при наличии которых они отказываются от наследства, данные отказы не противоречат закону, не содержат каких-либо оговорок, совершены в установленном порядке, доказательств, подтверждающих, что воля на отказ от наследства была нарушена, истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Также не представлено доказательств, что между истцами и ФИО4 после отказа от наследства совершались какие- либо последовательные действия, направленные на создание условий, на основании которых они отказались от наследства.

Помимо этого суд находит заявление стороны ответчиков о пропуске истцами срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, отказ от наследства был совершен истцами 19.01.2007 года, следовательно срок исковой давности истек, что является также основанием для отказа истцам в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к.к ФИО3, ФИО4 о признании отказа от принятия наследства недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: