УИД 74RS0040-01-2025-000636-88
Дело № 5-73/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2025 года с. Уйское
Судья Уйского районного суда Челябинской области А.Н. Лавренова, рассмотрев дело об административном правонарушении с участием ФИО2, <данные изъяты> ФИО11 в отношении
Лесик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, работающей <данные изъяты>», иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3).
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в помещении клуба по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурными словами, на замечания реагировала агрессивно, выражая тем самым неуважение к обществу.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласилась. Указала, что действительно выражалась грубой нецензурной бранью на избирательном участке, на замечания не реагировала, но обидеть никого не хотела.
УУП ОМВД России по Уйскому району ФИО3 в судебном заседании протокол поддержал по обстоятельствам в нем изложенным.
Совершенное ФИО2 правонарушение подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 не оспаривала факт того, что выражалась нецензурными словами в общественном месте для связки слов (л.д. 3);
- рапортом оперативного дежурного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения от ФИО5 о том, что на избирательном участке № ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения оскорбила избирательную комиссию (л.д. 4),
- рапортом УУП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 5);
- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,. в котором она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственном <адрес>, употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут для голосования направилась в поселковый клуб, в помещении которого находился избирательный участок. В помещении стала высказывать личное недовольство к избирательной системе, обсуждать бездействие депутатов, при этом выражалась нецензурными словами, но никого не оскорбляла, слов угроз не высказывала (л.д.6),
- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 11 часов 50 минут на избирательном участке ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения грубо выражалась нецензурными словами, на замечания не реагировала. После замечаний сотрудников полиции успокоилась, проголосовала и покинула участок в неизвестном направлении (л.д. 7),
- письменными объяснениям ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в помещении избирательного участка ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения грубо выражалась нецензурными словами, на замечания не реагировала, вела себя агрессивно (л.д. 8).
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Часть 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд полагает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 50 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
ФИО2 трудоустроена, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, не оспаривая факт выражения нецензурной бранью в общественном месте. Смягчающими вину обстоятельствами суд признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. По месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки (л.д. 10).
Учитывая общественную опасность данного административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО2 в рамках производства по делу об административном правонарушении была задержана ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут, суд считает необходимым и целесообразным применить к ней административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, которое в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ исчислять с момента административного задержания.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лесик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Засчитать в срок отбывания ФИО2 административного ареста период ее административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Уйский районный суд.
Судья: А.Н. Лавренова