10RS0016-01-2021-005419-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/2023 по иску ООО «МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «Саммит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2021 между ООО «МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 12.03.2022 под 185,789% годовых, а заемщик обязался погасить задолженность в соответствии с графиком платежей.
Микрофинансовая организация в полном объеме исполнили свои обязательства по договору, в то время как заемщиком в предусмотренный договором срок денежные средства не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
Отмена судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа послужила основанием к обращению в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились.
Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
По смыслу вышеприведенных положений закона следует, что законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Применительно к приведенным нормам материального права, судом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
13.03.2021 между ООО «МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0018242103131344 в порядке акцепта оферты заемщика, изложенной в заявлении-анкете. Договор потребительского займа состоит из общих и индивидуальных условий, графика платежей (л.д. 15-29).
Согласно индивидуальным условиям договора, микрофинансовая организация предоставила ответчику потребительский заем в размере сумма на срок до 12.03.2022 под 185,789% годовых.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 14 день – 220,460 %; с 15 дня по 28 день – 219,730 %; с 29 дня по 42 день – 213,890 %; с 43 дня по 56 день – 213,525 %; с 57 дня по 70 день – 212,795 %; с 71 дня по 84 день – 212,795 %; с 85 дня по 98 день – 212,065 %; с 99 дня по 112 день – 202,210 %; с 113 дня по 126 день – 179,945 %; с 127 дня по 140 день – 172,645 %; с 141 дня по 154 день – 150,745 %; с 155 дня по 168 день – 143,445 %; с 169 дня по 182 день – 139,795 %; с 183 дня по 196 день – 136,145 %; с 197 дня по 210 день – 132,495 %; с 211 дня по 224 день – 128,845 %; с 225 дня по 238 день – 125,195 %; с 239 дня по 252 день – 125,195 %; с 253 дня по 266 день – 125,195 %; с 267 дня по 280 день – 121,545 %; с 281 дня по 294 день – 117,895 %; с 295 дня по 308 день – 114,245 %; с 309 дня по 322 день – 110,595 %; с 323 дня по 336 день – 98,915 %; с 337 дня по 350 день – 98,915 %; с 351 дня по 364 день – 98,915 %
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит погашается заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Всего платежей по кредиту – 26, первый платеж 27.03.2021, последний 12.03.2022, общая сумма ежемесячных платежей – сумма
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обяательств.
Микрофинансовая организация в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией на вывод средств, в то время как заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора.
Займ выдан заемщику на банковскую карту в соответствии с заявлением (л.д. 22).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 27 июля 2021 г. отменен судебный приказ от 5 июля 2021 по гражданскому делу № 2-2835/2021 (л.д. 40).
2.11.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора потребительского займа и положений материального закона заемщиком обязательства по ежемесячному внесению денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно подготовленному истцом расчету, задолженность по договору за период с 13.03.2021 по 2.11.2021 составляет сумма, из которых сумма невозвращенного основного долга составляет сумма, сумма задолженности по процентам – сумма
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, учитывающим ограничения, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 13.03.2021 по 2.11.2021 составляет сумма
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Саммит» задолженность по договору потребительского займа № 0018242103131344 от 13.03.2021 за период с 13.03.2021 по 2.11.2021 в размере сумма, из которых сумма невозвращенного основного долга составляет сумма, сумма задолженности по процентам – сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 22 мая 2023