Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** (№ ******), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 53 268,48 руб. сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 19,90%. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором, графиком платежей. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор уступки права требования № ******-УПТ по просроченным кредитам.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, который в последующем был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 50% от общей суммы основного долга 53139,10 руб. в размере 26 320,88 руб., 50% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 73 679,12 руб. (от общей суммы процентов 148750,40 руб.). Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила ходатайство, в котором заявила о пропуске срока исковой давности, а также указал, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по договору цессии право требования передано ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом срок исковой давности пропущен.

Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности – 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно абз. 2, п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности (п.2.14 договора). Размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 9400, 44 руб. Каждый платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита перед банком надлежащим образом не выполняла.

Суд полагает, что о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ – дата возникновения просрочки, когда ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор уступки права требования № ******-УПТ по просроченным кредитам.

Выданный истцу ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении 8 лет с момента, как истец узнал о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «АРС Финанс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.