Дело №2а-4465/2023

91RS0002-01-2023-007550-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Шелудько Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 «Киевский» УМВД России по городу Симферополю к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, -

установил:

В Киевский районный суд г. Симферополя поступило административное исковое заявление ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, в котором истец просит суд продлить административный надзор в отношении гражданки ФИО1 сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ограничений, установленных решением Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а также установить дополнительные ограничение в виде обязательной явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Вышеуказанные исковые требования обоснованы тем, что ответчик в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет отрицательную характеристику, не трудоустроена.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила удовлетворить административный иск, при этом учесть, что находится в состоянии беременности, роды запланированы на март 2024 года.

Прокурор Глухоедов В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел, в удовлетворении требований о продлении административного надзора просил отказать, ввиду конкретных обстоятельств дела и состояния ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик осуждена 21.05.2018 г. Первомайским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовии по отбыванию срока наказания.

Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 года. Установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 05:00 часов следующих суток; запрет выезжать за пределы территории муниципального образования субъекта Республики Крым, где проживает и работает поднадзорная, без разрешения органа внутренних дел; установлена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 23.05.2022 г. срок административного надзора продлён на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ограничений, установленных решением Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно предоставленной суду характеристике ФИО1 зарекомендовала себя с посредственной стороны.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в течение года трижды привлекалась к административной ответственности.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 2С часов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Удовлетворяя требования административного истца о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, суд приходит к выводу, что установление в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, будет способствовать предупреждению совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на нее индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, данные обменной карты и сведения женской консультации о беременной, доводы лиц, участвующих по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении административного иска о продления срока административного надзора, установленного ранее в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст 2, 3, 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, суд,

решил :

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 «Киевский» УМВД России по городу Симферополю – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья Серикова В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2023 г.