Решение по делу № 2-1159/2023 от 15.05.2023

№2-1159/2023

№58RS0018-01-2022-006620-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Ключниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным иском в суд, указав, что 21 мая 2022 г. в 14 часа 20 минут в Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Rapid государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Б.Ю. и транспортного средства LADA Kalina государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя С.Н..

Виновным в данном ДТП был признан С.Н.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК "Росгосстрах", полис ТТТ Номер .

Гражданская ответственность водителя Б.Ю. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" полис ТТТ Номер .

Потерпевший (собственник ТС Skoda Rapid государственный регистрационный знак Номер ) Б.Ю. обратился к Ответчику ПАО СК "Росгосстрах", в установленный законом срок, а именно 26.05.2022 г. с заявлением о страховом случае.

01.06.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" выдало направление на ремонт ТС на СТОА ООО "М88".

02.07.2022 г. в ПАО СК "Росгосстрах" поступил акт об отказе от ремонтных работ с СТОА ООО "М88".

18.07.2022 г. потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выдаче направления на ремонт ТС на СТОА ИП И.В.

18.07.2022 г. страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 128 700 руб.

ПАО СК "Росгосстрах" в одностороннем порядке изменило способ страхового возмещения с натурального на денежный.

После того как истец получил неоспоримую часть страхового возмещения, он обратился в ИП В.А., где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак Номер .

Согласно экспертного заключения № 107-22 от 15.08.2022 года, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа на заменяемые детали составляет 230900 руб. За проведение экспертизы оплатил 20000 руб., о чем свидетельствует квитанция № 501181 от 15.08.2022 г.

Поскольку установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, 16.08.2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

23.08.2022 г. по результатам досудебного урегулирования ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 49500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4537 руб.

21.09.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило неустойку в размере 49003,37 руб.

Решением АНО «СОДФУ» от 12.10.2022 г. с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана доплата страхового возмещения в размере 31055,78 руб., однако во взыскании расходов на оплату услуг эксперта было отказано.

Таким образом, разница между реальной сумой страхового возмещения и выплаченной страховым возмещением составляет 150 144 руб. 22 коп.

Между Б.Ю. и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования) от 15.11.2022 г., согласно которому Цедент - Б.Ю. передает (уступает), а Цессионарий – Kомина М.О. принимает право требования о взыскании с Должника - ПАО СК "Росгосстрах" задолженности в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результате страхового случая (ДТП) от 21.05.2022 г, и возникшей в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенного между Цедентом и Должником.

Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 разницу стоимости восстановительного ремонта 150 144 руб. 22 коп.; неустойку № 1 за период с 17.06.2022 г. по 15.11.2022 г. - 47203,60 руб. и с 16.11.2022 г. по дату фактического исполнения ПАО СК "Росгосстрах" обязательства по выплате страхового возмещения в размере 31055,78 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму 31055,78 руб., но не более 400000,00 руб.; неустойку № 2 за период с 17.06.2022 г. по 15.11.2022 г. - 228218,88 руб. и с 16.11.2022 г. по дату фактического исполнения ПАО СК "Росгосстрах" обязательства по выплате страхового возмещения в размере 150144,22 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 150144,22 руб., но не более 400000,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) - 2000,00 руб. - убыток согласно ст. 15 ГК РФ; расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО "СОДФУ") - 2000,00 руб. - убыток согласно ст. 15 ГК РФ; расходы на оплату услуг представителя (составление и подача искового заявления) - 2000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) - 9000,00 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере - 15463,00 руб.; почтовые расходы 162,00 руб.

15 мая 2023 г. представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение – 43 000 руб., неустойку за период с 17.06.2022 г. по 15.05.2023 г. – 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 8 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 15 463 руб., почтовые расходы - 62 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил иск удовлетворить по уточнениям иска от 15.05.2023г.

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2022 г. в 14 часа 20 минут в Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Rapid государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Б.Ю. и транспортного средства LADA Kalina государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя С.Н..

Виновным в данном ДТП был признан С.Н.

Гражданская ответственность водителя Б.Ю. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" полис ТТТ Номер .

26.05.2022 г. потерпевший (собственник ТС Skoda Rapid государственный регистрационный знак Номер ) Б.Ю. обратился к Ответчику ПАО СК "Росгосстрах", в установленный законом срок с заявлением о страховом случае.

01.06.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" выдало направление на ремонт ТС на СТОА ООО "М88".

02.07.2022 г. в ПАО СК "Росгосстрах" поступил акт об отказе от ремонтных работ с СТОА ООО "М88".

18.07.2022 г. страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 128 700 руб.

После истец обратился в ИП В.А. где был заключен договор на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Rapid государственный регистрационный знак Номер .

16.08.2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

23.08.2022 г. по результатам досудебного урегулирования ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 49 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 537 руб.

21.09.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило неустойку в размере 49003,37 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела.

Согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, уступившим в законную силу с 1 июня 2019 года) и Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусмотрен специальный обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании страхового возмещения.

В силу положений ст. 16 Федерального закона №123-ФЗ, ст. 26.1 Федерального закона №40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком по договору ОСАГО потерпевшему необходимо в досудебном порядке направить: претензию страховщику, если потерпевший не является потребителем финансовой услуги; заявление страховщику, а после этого, при наличии оснований, обращение к финансовому уполномоченному, если потерпевший является потребителем финансовой услуги.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании страхового возмещения истцом соблюден.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К.В. от 12 октября 2022 года требования Б.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 52 700 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 15 463 руб. удовлетворены частично. В пользу Б.Ю. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 31 055 руб. 78 коп. В удовлетворении требования Б.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 15 463 руб. отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

15.11.2022 г. между Б.Ю. и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент - Б.Ю. передает (уступает), а Цессионарий – Kомина М.О. принимает право требования о взыскании с Должника - ПАО СК "Росгосстрах" задолженности в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результате страхового случая (ДТП) от 21.05.2022 г, и возникшей в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенного между Цедентом и Должником.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

В связи с этим данным Законом предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст.1 вышеназванного Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что поврежденное транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ФИО4 и зарегистрировано в Российской Федерации.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона от 28 марта 2017 года №49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Учитывая, что страховщиком добровольно истцу частично выплачено страховое возмещение в досудебном порядке, страховое возмещение по данному страховому случаю подлежит взысканию в денежном эквиваленте.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 128 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 219546 от 18.07.2022 г., 49 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 313561 от 23.08.2023 г., 31 055 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 464314 от 20.10.2022 г. В соответствии с экспертным заключением № 0019194100 от 18.08.2022 г., подготовленного по заказу АНО «СОДФУ» стоимость восстановительного ремонта составляет 253 232 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит ко взысканию разница между выплаченным страховым возмещением (209 255 руб. 78 коп.) и установленным экспертным заключением АНО «СОДФУ» размером восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства (253 232 руб.), которая составляет 43 976 руб. 22 коп.

Учитывая, что суд не вправе в соответствии со ст. 196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных истцом требований, в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в заявленном истцом размере - 43 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденной в результате ДТП автомашины не превышает лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки, представленный истцом за период с 17 июня 2022 года по 15 мая 2023 года, судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации, математически верным.

Учитывая, что суд не вправе в соответствии со ст. 196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных истцом требований, а также то, что ПАО СК «Росгосстрах» истцу выплачена неустойка в размере 22 481 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 313140 от 23.08.2022 г., 42 633 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 387217 от 21.09.2022 г., то в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере - 50 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в течение срока, установленного для ответа, страховщик страховое возмещение не выплатил. По этой причине истцом заключен договор о проведении независимой экспертизы. Экспертное заключение, а также договор на проведение независимой технической экспертизы и квитанция, подтверждающие факт несения истцом расходов на проведение экспертизы, представлены суду.

Исходя из положений пунктов 10 - 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости - организовать независимую экспертизу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие исполнения обязательств страховой организации, предусмотренных договором страхования, подлежит взысканию со страховщика. Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу расходы на проведение экспертизы в размере 4 537 руб., что подтверждается платежным поручением № 313561 от 23.08.2022 г., то в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату экспертного заключения в заявленном истцом размере - 15 463 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказывалась юридическая помощь ФИО2, на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в общей сумме 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 15.11.2022 г. и распиской на общую сумму 15 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности дела, объема работы представителя, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере 8 000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Также, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 62 руб.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 990 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 43 000 руб., неустойку за период с 17.06.2022 по 15.05.2023 в размере 50 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 463 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8 000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Пенза государственную пошлину в размере 2 990 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.